Astrologia vrs Astronomía

Hace unos dias, platicando con Carlos Castro Jr. comentabamos el caso de los astròlogos, y casi al final de la amena charla me decìa y a ud. que le gusta la astrologìa =s (es que charlamos de brujos, encantos y las estrellas o astros)

de igual manera conversando con mi buena amiga Vanessa, de igual forma se referìa a su servidor como alguien a quien gusta la astrologìa (de nuevo).

razòn por la cual procedì a explicarles a ambos que no me gusta la astrologìa me gusta la astronomia y la fìsica, la casi imperceptible diferencia entre astrologia y astronomia, es simplemente el caracter cientifico de una (la última) y el caracter ambiguo y casi fantasiosa de la otra.

Vea ud. amable lector(a) , trate de hacer el siguiente ejercicio para que analicemos la astrologia

Por favor, lea el siguiente parrafo que esta diseñado especialmente para ud. (si para ud que lee desde su pantalla) quizá piense que se trata de un truco, pero digame si esto que escribo no es acerca de ud. y su personalizadad (lease forma de ser) y se quedará perplejo:

Tienes la necesidad de que otras personas te quieran y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado.

Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones.

También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser bastante irrealistas.

Que tal eh, le atine a su personalidad si o no?? (piense unos 5 segundos)

antes de continuar leyendo piense si lo anterior se adecua a su personalidad, (hagalo piense)
pues bien aquí esta la sorpresa

Lo anterior lo escribió Forer basado en diferentes oròscopos, pero lo interesante es lo siguiente

En 1948, el psicólogo Bertram R. Forer diò a sus estudiantes un test de personalidad, y luego les diò un análisis de su personalidad, supuestamente basado en los resultados del test. Invitó a cada uno de ellos a evaluar el análisis en una escala de 0 (muy pobre) a 5 (excelente) según se aplicara a ellos: el promedio fue de 4.26. Luego les reveló que a cada estudiante se le había provisto del mismo análisis, el que ud. leyó al principio.

El efecto Forer (también llamado falacia de validación personal o el efecto Barnum, por P. T. Barnum) es la observación de que los individuos darán aprobación de alta precisión a descripciones de su personalidad que supuestamente han sido realizadas específicamente para ellos (algo asì como los oroscopos o la prestidigitación), pero que en realidad son generales y suficientemente vagas como para ser aplicadas a un amplio espectro de gente. El efecto Forer puede proveer una explicación parcial para la aceptación de algunas pseudociencias, tales como la astrología y la adivinación del futuro.

Variables que influencian el efecto

Estudios posteriores concluyeron que los sujetos dan una evaluación más alta si se dan las siguientes características:

1) el sujeto cree que el análisis se aplica sólo a él

2) el sujeto cree en la autoridad del evaluador

3) el análisis enumera mayormente atributos positivos

Ver (Dickson and Kelly 1985) para una revisión de la literatura.
Referencias Forer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology, 44, 118-123. Dickson, D. H. and Kelly, I. W. (1985). The 'Barnum Effect' in Personality Assessment: A Review of the Literature. Psychological Reports, 57, 367-382.

La astrología falla patéticamente al predecir eventos históricos, pero tiene gran éxito al predecir las circunstancias personales de cada uno. Incluso los no creyentes en la astrología tienen que aceptar que sus predicciones son fiables.” Esta paradoja se explica fácilmente con el efecto Forer (también conocido como efecto Barnum): todos creemos que son muy fiables las descripciones de nuestra personalidad que han sido realizadas específicamente para nosotros, cuando en realidad son generales y suficientemente vagas como para ser aplicadas a un amplio espectro de gente. P. T. Barnum era un mentalista que lo usaba en el s. XIX en sus shows. Los psicólogos la llaman la “falacia de la validación personal“ desde que fue estudiada en 1948 por el psicólogo americano Bertram R. Forer, que demostró que se puede adivinar el carácter y la personalidad de una persona sin necesidad de ninguna dote adivinatoria especial.

Narlikar es un famoso astrofísico indio con años suficientes para estar por encima del bien y del mal, así que se puede dedicar a lo que quiera. Ha dirigido un estudio sobre el poder predictivo de la astrología en Maharashtra, India. Han contratado a 51 astrólogos profesionales para realizar la carta astral de 200 niños escolares, 100 alumnos brillantes (grupo A) y 100 alumnos retrasados (grupo B). Cada astrólogo ha realizado 40 cartas astrales y su objetivo era identificar a qué grupo pertenecía cada niño. Sólo 27 astrólogos acabaron realizando la tarea.

El análisis estadístico muestra que los resultados son similares a los obtenidos lanzando una moneda a cara o cruz.

El estudio tiene una validez limitada, dado lo reducido de la muestra, pero demuestra sin ambigüedad que la astrología no tiene poder predictivo. El estudio “técnico” es Jayant V. Narlikar et al., “A statistical test of astrology,” Current Science 96: 641-643, 10 MARCH 2009 (artículo de sólo “2? páginas de acceso gratuito).

Los interesados en la estadística pueden leerse el artículo para ver los detalles de los simples tests estadísticos que se han utilizado en el estudio. Los aficionados a la astrología dirán que los astrólogos indios son “malos” y que su astrólogo favorito no hubiera tenido problemas en superar el test. A los que como yo, no creemos en la astrología, lo que les resultará más curioso es que el famosísimo Narlikar se haya prestado a este estudio.

¿Estará “chocheando”? ¡¡Ahhh!! ¿No sabes quién es Narlikar? Lo siento

Jayant V. Narlikar es un astrofísico indio muy conocido entre los aficionados a la divulgación científica por sus libros “Fenómenos violentos en el universo” y “La estructura del universo” ambos publicados por Alianza Editorial en 1987. Para los especialistas es, junto a Fred Hoyle, uno de los padres de la Teoría del Estado Estacionario en cosmología, teoría que “compitió” con la teoría de la Gran Explosión hasta que el COBE publicó sus primeros datos sobre el fondo cósmico de microondas. La Teoría de Hoyle-Narlikar se publicó en los dos artículos de F. Hoyle y J.V. Narlikar, “Mach’s principle and creation of matter” y “A new theory of gravitation” ambos publicados en Proceedings of the Royal Society of London, Series A, en 1963 y 1964, respectivamente. Ambos artículos han sido citados más de 100 veces. Narlikar cumplirá 81 años el 19 de julio de este año, ha publicado más de 227 artículos según el ISI WOS y su índice-h es de 25.

buena "SUERTE" a tod@s y pronto estaremos informando sobre los lamentables sucesos acaecidos en Honduras
Mr. MoonLa vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.