La nanotecnología y la mecánica cuantica (dualidad onda-partícula)

Por Martín Bonfil Olivera
Dirección General de Divulgación de la Ciencia, UNAM
Publicado en Milenio Diario, 28 de marzo de 2012

La mecánica cuántica, teoría que explica los fundamentos del comportamiento de la materia, está llena de sorpresas y conceptos que van en contra de la intuición.

Uno de los más extraños es la idea de que toda partícula (fotones, electrones, átomos… y hasta un camión) se comporta, a la vez, como una onda. El científico inglés Thomas Young demostró, alrededor de 1807, que un haz de luz se comporta como onda al pasar a través de dos ranuras. Al hacerlo, se divide en dos ondas que interfieren una con otra, provocando que haya zonas de mayor luminosidad (donde las ondas se refuerzan, pues sus crestas y valles coinciden) y otras de casi oscuridad (donde se cancelan mutuamente, pues las crestas de una coinciden con los valles de la otra). La luz forma así un patrón de líneas luminosas y oscuras sobre una pantalla.

El problema es que años después, en 1905, Albert Einstein demostró, mediante su explicación del efecto fotoeléctrico, que la luz está compuesta por partículas: los fotones. Entonces, ¿onda o partícula? Resulta que, de algún modo, ambas respuestas son correctas: la partícula tiene asociada una onda. Hoy se habla de la “dualidad onda-partícula” de la luz, como propuso el físico francés Luis de Broglie en 1924.

Más tarde se ha demostrado que no sólo los fotones se comportan así: en 1961 se repitió el experimento de la doble ranura usando electrones, y posteriormente se ha logrado con neutrones, átomos y hasta moléculas pesadas, como el futboleno (o buckminsterfullereno, formado por 60 átomos de carbono). En todos los casos, al pasar por las rendijas, las partículas forman un patrón de interferencia, mostrando su comportamiento ondulatorio.

Pero lo más sorprendente es que incluso una sola de estas partículas puede interferir ¡consigo misma! al pasar por las rendijas (lo cual se logra haciendo pasar las partículas no en un chorro, sino una por una: el patrón de interferencia se va formando paulatinamente, conforme las partículas se van acumulando sobre la pantalla). Se confirma así, indudablemente, que la materia se comporta también como onda en la escala cuántica.

La gran pregunta es, ¿hasta qué tamaño siguen siendo apreciables esos efectos cuánticos, imperceptibles en el mundo macroscópico en el que vivimos? (no parecen tener efectos, por ejemplo, en el nivel celular, ni en nuestras computadoras o teléfonos celulares…).

Molécula de ftalocianina y uno de sus derivados fluorados
En el más reciente capítulo de esta carrera por demostrar la interferencia cuántica en tamaños cada vez mayores, Markus Arndt, de la Universidad de Viena, y sus colegas publican en la revista Nature Nanotechnology (25 de abril marzo de 2012) un artículo donde explican cómo lograron obtener un patrón de difracción usando moléculas derivadas de un pigmento llamado ftalocianina, de hasta 114 átomos: las más pesadas hasta ahora. Para ello usaron una combinación de técnicas nanotecnológicas, como la producción de un chorro de moléculas usando un rayo láser, la creación de una rejilla de difracción ultradelgada (menos de 100 nanómetros, o millonésimas de milímetro, que actúa como las ranuras en el experimento) y una técnica de fluorescencia para detectar las moléculas, que quedan adheridas a una superficie de cuarzo que actúa como pantalla (y dejan así un registro fijo del experimento, a diferencia de lo que se había logrado anteriormente).

Dejando de lado la sarta de tonterías que pretenden mezclar la mecánica cuántica con asuntos esotéricos, el trabajo de Arndt y su grupo muestra cómo las más recientes tecnologías de nanofabricación y nanovisualización pueden ayudarnos a explorar mejor dónde se hallan los límites de la mecánica cuántica… si es que los hay.

lo vi en http://lacienciaporgusto.blogspot.mx/2012/03/nanotecnologia-y-misterios-cuanticos.html

Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Liliana V. allá en hermana república de Sonsonate

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

La lógica de dios

¿Cómo saber lo que Dios piensa?

Uno de los grandes problemas para los que desean ser fieles a su dios, es conocer su voluntad, en particular en cuestiones que tienen que ver con la conducta y la moral. Pero el silencio divino suele ser un problema duro de resolver. ¿Cómo saber si hacer tal o cual cosa está bien o no, si no aparece Dios para contárnoslo?

Bueno, hay quienes creen que algún dios dejó prolijamente anotado, hace casi dos mil años, algunas pautas sobre qué debemos hacer y qué no. Pero parece que lo dejó anotado de una manera no muy clara, porque hasta la fecha hay quienes interpretan una cosa, y quienes lo contrario.

Ante semejante problema, hay un mecanismo inconsciente que parece resolver el problema una manera que deja conforme a la mayoría de los creyentes, y que más o menos es como sigue.

Quiero saber que opina Dios sobre, por ejemplo, el divorcio:

Yo sé que divorciarse no hace a la gente buena ni mala, y que es injusto condenarlas por esto.
Dios es perfecto, por lo tanto Dios no puede hacer el mal.
Ser injusto es hacer el mal
De (2) y (3) se deduce que Dios no puede ser injusto.
De (1) y (4) se deduce que Dios no condena el divorcio.
Claro que esto puede reemplazarse por:

Yo sé que el divorcio atenta contra la familia, base de nuestra sociedad.
Dios es perfecto, por lo tanto Dios no puede hacer el mal.
Atentar contra nuestra sociedad es hacer el mal
De (2) y (3) se deduce que Dios no puede atentar contra nuestra sociedad.
De (1) y (4) se deduce que Dios condena el divorcio.

De cualquiera de las dos maneras tenemos la fortuna de verificar que Dios nos da la razón. Y con mecanismos similares, podremos verificar que Dios está de acuerdo con nosotros en cualquier otro tema, por más polémico que sea. Es una sutil forma de hacer que Dios diga lo que nosotros queremos que diga. O más bien, nosotros decir en nombre de Dios lo que nosotros queremos decir, porque ya sabemos que Dios, como el Monstruo del Espagueti Volador, no habla.

Cual es el mérito de la FE?


El adjetivo "crédulo" no suele ser visto como un elogio. En general nos da la idea de alguien sin mucha capacidad de análisis, sin mayor sentido crítico, a quien es fácil engañar. Cualquiera de nosotros nos sentimos más cómodos cuando nos dan la posibilidad de verificar las afirmaciones que se nos hacen, que cuando se nos pide que las creamos sin ninguna razón. Por ejemplo, si vamos a comprar un auto, nos sentimos bastante mas seguros si el vendedor nos da la libertad de verificarlo y probarlo, que si simplemente nos dice "con pruebas cualquiera cree, pero el verdadero mérito es sentirlo en el corazón". En general vemos mérito en el escéptico, y no en el crédulo, sobre todo cuando se trata de afirmaciones extraordinarias. Pero hay una ¿curiosa? excepción a todo esto: Dios

Reconozco que hay algunos intentos por mostrar la creencia en Dios (en algún dios, el que sea) como algo racional. Para esto, se inventan "razonamientos" como el de la necesidad de un diseñador, el ajuste fino, la causa incausada, y otras tonteras. Como estos temas ya fueron y serán tratados en otras entradas, prefiero centrarme aquí en los aspectos de Dios que decididamente son reconocidos por los mismos creyentes como "dogmas", y sobre los que no hay otro argumento que la necesidad de creerlos porque así lo dice tal iglesia o tal libro. Claro que puede pensarse en cualquier iglesia o cualquier libro, pero una vez más, dado nuestro contexto y nuestra experiencia, vamos a hablar de la religión Católica y de la Biblia.
Tomemos por ejemplo el dogma de virginidad de María. ¿Existe algún razonamiento lógico, alguna evidencia objetiva o alguna prueba que nos insinúe que María, aún teniendo al menos un hijo, murió virgen? Si no existieran, ¿no sería un acto de credulidad supremo aceptarlo sin más, siendo que resulta una afirmación tan extraordinaria? Lo mismo se puede afirmar de otros tantos dogmas, que, por definición, no admiten debate ni réplica. La Iglesia (y por lo tanto Dios) nos dice que deben ser creídos en un acto de fe.

Claro que a los escépticos "todo terreno", esto nos genera ciertas preguntas

¿Por qué en algo tan mundano como la compra de un auto, el escepticismo está bien visto, y en algo supuestamente mucho más importante como entregar la vida, el alma o la inmortalidad a alguien, la credulidad es un valor positivo?

¿Que necesidad tiene Dios de ocultarnos información de manera que tengamos que decidir sin conocer claramente el asunto?

¿Por qué Dios prefiere que elijamos a ciegas en lugar de hacerlo por la vía de la razón y sobre evidencia objetiva?

¿Si son varias las religiones cuyo Dios nos exige fe en él y nos amenaza con horribles castigos si nos equivocamos y dirigimos la fe a otros dioses, pero ninguna nos ofrece razones más allá, es que se supone que elegir la religión correcta es algo así como un juego de azar? ¿Optamos por una religión sin motivo alguno, sin argumento mejor que la intuición o porque nos dió la gana?

Vamos a asumir por un momento esta curiosa excepción al escepticismo en cuestiones religiosas como algo positivo

Entre las formas de competencia, a mi entender una competencia bastante desleal, las religiones (o los dioses, como prefieran) han perfeccionado el método de las amenazas, a veces de manera más sutil que otras. En general el hecho de elegir la fe equivocada es motivo para condenación. Aún entre religiones del mismo tronco como las abrahámicas, el dios musulmán condena al judío, el judío al cristiano y el cristiano al musulmán. Errar a la fe es garantía de condenación eterna.

Ahora, de la misma manera que dar con la fe correcta no requiere de juicios racionales ni de evidencias de ningún tipo, parece claro que tampoco puede ser un tema de suerte. Si lo fuera, Dios estaría condenando a algún infierno a gente simplemente porque tuvo la mala suerte de creer en el dios equivocado. Es como condenar a una persona al fuego eterno por no acertar a la lotería. La otra opción es que exista gente que no tiene ese "don de fe", que carece de esa "capacidad". La pregunta ahora es: ¿tiene sentido condenar a alguien por una capacidad que simplemente no tiene? ¿Cuál es la culpa de quién no puede "intuir" cual es la fe correcta, a falta de evidencia concreta? ¿Si Dios existe, quién es el verdadero culpable de no habernos dotado de esta capacidad?

Finalmente: ¿Cuál es el mérito de creer por creer?

lo ví en http://ateomilitante.com.ar

Salu2 a tod@s y Felicidades aunque tarde a Paqui allá en España, espero que lo hayas pasado bien

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Libro : El Rompecabezas de Jesús: de Earl Doherty

La mayoría de los eruditos bíblicos, cristianos o no, estan de acuerdo de que sin el escritor conocido como Pablo, el cristianismo no existiría como lo conocemos hoy en día. Pablo fue el proselitista más influyente en la historia, Pablo es el creador del cristianismo moderno.


El autor del evangelio de Marcos escribió más tarde una historia y llenó algunos detalles terrenales incompletos, pero Pablo ya había escrito un programa "espiritual".


Pero hay un aspecto muy sorprendente en la concepción de Pablo del Jesús terreno, y es que no tenía ninguna. De lo que se ocupa Pablo es de un Cristo que hizo toda su obra redentora en el reino espiritual. El Cristo de Pablo no era de esta tierra. ¿Cómo puede ser esto? ¿Cómo podría un hombre predicar sobre un Cristo crucificado y no hablar de un ser humano que fue crucificado físicamente? Eso es fácil. Pablo no creía que esto había sucedido en la realidad. Para él, Jesús era como los demás dioses de los llamados cultos místicos, donde la redención espiritual es un mundo puramente espiritual, algo que era bastante común en esa época. Osiris, Atis, Isis, Mitra y muchas otras deidades de todo el Mediterráneo y en Asia Menor tenían la creencia fundamental de la muerte, resurrección y salvación, y muchos de ellos tenían "las comidas sagradas" como parte de sus rituales. La comida sagrada de Mitra consistía en pan y vino.


Sin embargo, estas luchas redentoras tuvieron lugar en el mundo espiritual, donde los dioses salvadores tenían batallas espirituales con demonios y fuerzas varias de las tinieblas. Estos acontecimientos sobrenaturales proveían la salvación a las personas dispuestas y capaces de "recibir" estas revelaciones divinas. Estas tipo de creencias eran muy frecuentes durante esta época.


Los estudiosos coinciden en que Pablo y la mayoría de las epístolas bíblicas son anteriores a los Evangelios. Por lo tanto tenemos que los libros del nuevo testamento están colocados de manera engañosa en la Biblia. Donde los evangelios se colocan antes de las epístolas, queriendo dar entender que tienen un origen anterior, el lector supondrá que, retrospectivamente, todas las referencias místicas acerca de la salvación en las epístolas se refieren a un Jesús en la tierra de Nazaret. Pero no lo son.


Si lees las epístolas sin tener en cuenta los Evangelios, entonces no son tan fáciles de entender, ya que no se ve en ellas ninguna descripción de la vida física, humana de alguien llamado Jesús. Uno se pregunta: ¿Por qué Pablo sencillamente no cuenta la historia sencilla de "La vida de Jesús de Nazaret"? Jesús nació aquí, de estos padres, fue educado por quien sea, comenzó su carrera en este lugar y así sucesivamente, lo que lleva hasta la crucifixión dramática, la muerte y resurrección. ¿No sería lo mínimo que cabría esperar? Pero no. No hay nada. No habla de las ciudades que visito, ni de las fechas en la que ocurrieron las cosas, ni de sus parientes, absolutamente de nada de la supuesta "vida de Jesús". Todo lo que escribe Pablo en sus epístolas son referencias místicas y citas del Antiguo Testamento. Es como si Pablo jamas se hubiera enterado de la existencia física de Jesús. No sólo Pablo, sino a todos los escritores de las epístolas donde no se mencionan a:
Juan el Bautista y el bautismo de Jesús
María, virgen o no
Belén, Nazaret y Galilea
Jesús haciendo milagros
Jesús haciendo curaciones
Domingo de ramos
Jesús, expulsando a los "comerciantes" del templo
Las negaciones de Pedro
El Calvario
Poncio Pilato


¿Por qué no mencionan estas cosas? ¿Cómo se puede predicar acerca de un Salvador del Mundo, y no mencionar nada de lo que hizo? La epístola a los hebreos de manera llana hace de Jesús un ser espiritual. No hay una sola cita original de Jesús en todo el libro. Hay citas sólo del Antiguo Testamento. ¿No es esto raro? Le estás pidiendo, supuestamente, una historia sobre el Salvador del Mundo, que vino a la tierra, pero no ofrecen una sola referencia de él.


Por ejemplo tomamos esta cita de Hebreos 10:36-37: "Necesitáis paciencia en el sufrimiento para cumplir la voluntad de Dios y conseguir así lo prometido. Pues todavía = un poco, muy poco tiempo; y el que ha de venir vendrá sin tardanza. = " (Biblia de Jerusalén, 1976)


El que ha de venir. No suena como el tiempo pasado para mí. Por supuesto, la epístola a los hebreos es uno de los escritos mas antiguos del nuevo testamento y se escribió posiblemente antes de la Guerra judía de 66-70. Y los Evangelios, que han construido a un Jesús de carne, como si hubiera sido una persona, aún no se había escrito. Los primeros escritos, que podría incluir algunos recuerdos humanos reales de Jesús, o al menos los recuerdos de lo que alguna persona decía acerca de Jesús, no ofrecen ningún detalle en absoluto sobre el hombre conocido como Jesús. El mundo tuvo que esperar la mayor parte de un siglo antes de que alguien comenzó a ofrecer ningún detalle sobre la vida de este Salvador terrenal, a través de los Evangelios. Esto es totalmente absurdo. A diferencia de los vinos, los recuerdos de los acontecimientos no mejoran con el paso de las décadas.


Aún más increíble es que la Biblia tal como es hoy en día no se terminó hasta mas de 200 años después de los supuestos hechos. Eso es como no haber escrito una historia completa de la Revolución Francesa hasta que Ronald Reagan fuera elegido presidente de los EE.UU. Y la historia de Jesús fue probablemente más espectacular, la historia mas importante en la historia de la humanidad. Lo siento, pero los mitos toman tiempo para evolucionar.


Si te pones a pensar, tienes que preguntarse ¿cómo el cristianismo llegó a tener tanto éxito, con un comienzo tan lento y tembloroso? Lo que hizo el cristianismo fue un llamado a las masas, sin discriminar, a los esclavos, a los socialmente oprimidos, a los marginados, y dijo a la gente que acepten gustosos sus vidas que no eran muy felices, ya que la recompensa eterna era lo que importaba. Su simplicidad, y su fuerza esta en eso ya que a diferencia de los dioses anteriores, que a menudo exigían complicados rituales y ofrendas, este nuevo culto era de austeridad en sí. Un Dios, una creencia, no sacrificios.


Comparaciones de interés: Mitra, dios persa del siglo quinto antes de Cristo, era el Dios de la Luz y la Sabiduría. Ayudó a las almas humanas al cielo después de la muerte, nació el 25 de diciembre, y su nacimiento fue el resultado de un milagro, los pastores adoraron en su nacimiento, sus ritos incluían el bautismo y una comida sagrada, y que iba a resucitar a los muertos y el juez humanidad en el extremo del mundo. ¿No ves un tono familiar en ella?


O pensemos en Apolonio de Tiana, alrededor de 80-90, que fue engendrado por un dios egipcio, predicaban el Dios único y verdadero, hizo milagros y curaciones, echar fuera demonios y resucitó a los muertos. Él también se levantó de los muertos, se apareció a sus seguidores, y luego hizo una ascensión corporal al cielo.


Cuando Pablo describe cómo Jesús se le "apareció", mucho después de su supuesta muerte, lo que significa que sólo podría haber sido una visión, no hace ninguna distinción entre su aspecto y las supuestas apariciones de Jesús a los demás de la tierra. En otras palabras, estamos de vuelta en el reino de lo sobrenatural, no aquí en la tierra.


A Jesús también se lo refiere repetidamente como un "rey" a pesar de que los propios evangelios lo describen como un campesino que muere la muerte ignominiosa de un criminal por crucifixión. Rey de reyes de verdad! Por lo tanto, puesto que Jesús, obviamente, nunca reinó como rey en cualquier lugar de la tierra, ¿de dónde sacó reinar? Simple. En el reino superior celeste donde se desempeñó como intercesora para los seres humanos-como el otro dios/salvador.


¿Y de dónde logro el autor de Marcos conseguir su cuento, ese cuento que terminó por ser confundido con la historia? Ciertamente, no de Pablo. La parte de la pasión de la historia del evangelio, que simboliza la redención espiritual del dios salvador Jesús, compuesto a partir de pasajes y temas de antiguas mitologías paganas mezcladas con escrituras judías, utilizando una técnica judía llamada "midrash". Ese personaje de ficción reunió a dos entidades separadas en un compuesto alegórico, y el mundo cambió para siempre.


Todo esto y mucho más ya había presentado Earl Doherty en su libro "El enigma de Jesús", publicado años atrás. Debo aclarar que personalmente no tengo nada que ganar en absoluto de las ventas de sus libros. No conozco personalmente a Earl Doherty, aunque me gustaría. Debo admitir que quede impresionado con sus argumentos convincentes en contra de la historicidad de Jesús. Este es uno de los muchos temas que he indagado durante casi 40 años, y durante este tiempo he sido parte de la minoría que cree que nunca hubo un Jesús histórico. Y se que el escribir el libro "El rompecabezas de Jesús" no fue una tarea fácil, por ello el leer este libro podría ahorrarte un arduo trabajo de investigación si alguna ves se te ocurre investigar sobre la historicidad de Jesús.


Para los que creen que hubo un Jesús histórico, El "Rompecabezas de Jesús" es una lectura obligada. Y para los que no creemos también es un deber. Muchas de tus dudas serán validadas y justificados.


La traducción de este libro al castellano fue hecha por Hernán Toro, y se la puede bajar de http://www.scribd.com/doc/6539159/Earl-Doherty-El-Rompecabezas-de-Jesus


lo vi en http://red.ateismo.ws/index.php/blogs




Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a mi tía Margoth pues hoy esta de cumpleaños


Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Lo más asombroso del universo

Encontrabame ayer al final de un largo y arduo día, en el lugar de encuentro frecuente, propiedad de mi compadre y amigo entrañable Hector Castro, charlando sobre lo habitual, que si Ciro Cruz seguirá de sanguijuela, que si el candidato presidencial de tal o cual partido, que si el reiki funciona o no (cortesía de Rodrigo a quien le encanta esa pseudo-ciencia) que si le lanzan la promo para caballeros el Lunes o el Martes, que si los Mayas eran consanguineos de Nostradamus, etc, etc, etc, cuando de pronto me lleve la grata sorpresa  de la visita de Tatiana M, una buena amiga y muy guapa por cierto cuya foto abre esta entrada, haciendo gala de senda sonrisa, luego de los abrazos y saludos respectivos, continuamos filosofando de todo un poco (cualquier parecido con el nombre de este blog, es pura coincidencia)

Entre esas charlas salió un tema que me llamó la atención, y fue el caso de las estrellas, cuando le mencioné entre otras cosas a Tati (apocope que usamos con cariño) que las estrellas que vemos por la noche como tenues puntos cuasi blancos (también los hay de varios otros colores) en realidad son Soles como el que vemos a pleno día, pero a ella le sorprendió y asintió con desconfiada sonrisa, luego de meditar con la almohada caí en la cuenta que hay muchas personas como Tati, para quienes es algo sorprendente, y ya que tenemos esta palestra pública pues me tomo la libertad de ampliar aquella charla.




Pues sí, esos puntos que vemos por la noche son estrellas (excepto algunos planetas de nuestro sistema solar) son iguales que nuestro sol (también es una estrella) pero se encuentran muuuuy lejos, y solo las podemos ver al anochecer, si pudiéramos estar fuera de la tierra como en la estación espacial internacional, las veríamos siempre y en todas direcciones, de muchos y variados tamaños pero todas siguen más o menos la misma física.

Estos colosos de fuego tienen violentas reacciones en su interior producto de reacciones atómicas que producen luz y calor (como la que recibimos de nuestro sol)  y esa luz puede viajar mucho mucho espacio y tiempo, es decir que en algún otro lugar de la vía láctea (nuestra galaxia) a nuestro sol lo ven como un puntito más en el cielo de la noche (suponiendo que exista algún ser inteligente que lo vea), o nosotros mismos si nos alejamos lo suficiente de nuestro sol, solo veríamos un tenue punto a la distancia y no percibiríamos todo el esplendor que recibimos cada día fruto de las 600 millones de toneladas de hidrógeno que consume cada segundo nuestro astro rey.




En este enlace hacen una corta explicación (mejor que la mía, ya que no soy hijo de Calíope) http://www.astromia.com/universo/lasestrellas.htm y finalmente le quiero pedir a Tati que vea este magnífico vídeo de Neil Tyson director del planetario del museo americano de historia natural refiriendose a "Lo más asombroso del Universo" donde hace una excepcional relación de nosotros con las estrellas, que lo disfruten



Salu2 a tod@s y felíz cumpleaños al Chino DJ del Karaoke 40 y 20 pues ayer estuvo de cumpleaños, célebre personaje que ha hecho las delicias de propios y extraños programando música en dicho lugar.

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

El apoyo de la Iglesia Católica a Pinochet

En un provocativo artículo sobre la actual política en México, se desentierran hechos muy interesantes del pasado de la Iglesia Católica.

Gracias a la admiración que le produce Pinochet a la tal Josefina Vázquez Mota, se hace un recorrido por las atrocidades del represivo y abusivo régimen chileno y es increíble lo que uno se encuentra:

El 16 de octubre de 1998, el dictador fue arrestado en un hospital de Londres, donde se reponía de una cirugía. Su estancia en esa ciudad tenía, además, el propósito de “negociar armamentos destinados a las Fuerzas Armadas chilenas”. Inmediatamente, el magistrado madrileño, Baltasar Garzón, solicitó la extradición del ex dictador “en relación con una investigación por la desaparición y el asesinato, en los años de la dictadura chilena, de algunos ciudadanos de origen español”.

Amnistía Internacional aprobó la solicitud del magistrado español por considerar que el dictador chileno era responsable de crímenes contra la humanidad. A la solicitud española se sumaron las de Francia, Suiza y Suecia, por el trato inhumano que algunos ciudadanos de estas naciones recibieron del régimen dictatorial impuesto en Chile por Augusto Pinochet.

Mientras los jueces londinenses resolvían qué hacer con Pinochet, éste permaneció bajo arresto domiciliario en una “lujosísima mansión en los alrededores de Londres”, cuyo alquiler ascendía a los 60.000 dólares mensuales.

El dictador manifestó en todo tiempo que su detención era injusta; negaba haber participado en las violaciones a los derechos humanos y en la denominada caravana de la muerte, un operativo cuyo objetivo era asesinar a decenas de dirigentes y activistas disidentes. Pinochet se quejaba de estar sometido a un arresto prolongado e injusto en territorio extranjero, enfermo y lejos de su patria.

El Vaticano también creía que se cometía una injusticia con el dictador chileno. Por ello, Ángelo Sodano, a la sazón secretario de Estado del Vaticano, se encargó de evitar que la Gran Bretaña ejecutara la extradición solicitada por el juez Garzón. De esta manera, Sodano agradecía los favores que la Iglesia católica recibió de Pinochet cuando dicho clérigo se desempeñó como Nuncio Apostólico (1978-1988).

El 19 de febrero de 1999, el Vaticano reconoció haber intercedido y actuado en defensa del ex jefe del Estado chileno. Joaquín Navarro Valls, portavoz de la sede papal, admitió que la jerarquía católica había enviado a la Cámara de los Lores británica una carta en la que –argumentando motivos humanitarios– pedía la liberación de Pinochet. Las gestiones vaticanas generaron inconformidad en algunos sectores de la sociedad chilena, pero sobre todo en los familiares de los desaparecidos y víctimas de la tiranía pinochetista.

Viviana Díaz, vicepresidenta de la Agrupación de Familiares Detenidos Desaparecidos (AFDD), descalificó la postura de la Iglesia católica: “Nos gustaría que el Vaticano enviara una carta a Chile demandando justicia por tantos crímenes cometidos. No se entiende que la Iglesia haya privilegiado defender a un criminal en vez de pedir que sea sancionado por los delitos que cometió”.

El 17 de febrero de 2000, el Vaticano, invocando motivos de salud, se pronunció nuevamente a favor del retorno de Pinochet a Chile. Ángelo Sodano declaró que se trataba de “un caso humanitario y jurídico que preocupa a todos, que preocupa al gobierno de Chile y también a la Santa Sede". Ese mismo día, el amigo personal de Pinochet declaró: “los pasos que pudimos hacer según nuestras posibilidades los hemos hecho”.

El 2 de marzo de 2000, ignorando el pedido de extradición de cuatro países europeos, el ministro del interior de Inglaterra, Jack Straw, liberó al ex gobernante chileno “por razones médicas”. Fue así como las gestiones realizadas por el Vaticano pusieron fin a un arraigo domiciliario que duró 16 meses, permitiendo el retorno de Pinochet al país que fue testigo de sus crueldades y arbitrariedades.

Para entender el proceder del Vaticano necesitamos conocer los privilegios que el dictador chileno otorgó a la Iglesia católica durante la dictadura. Observe usted las declaraciones que, en febrero de 1987, hiciera Francisco Javier Cuadra, ministro secretario general del entonces gobierno de Chile:

"En 1981, el gobierno aprobó un decreto que permite la educación religiosa [en las escuelas] hasta la enseñanza media. Es un objetivo que la jerarquía eclesiástica intentaba obtener desde 1925 y había solicitado a todos los gobiernos. Este gobierno lo ha permitido. También hemos mantenido la política de asistencia financiera a las universidades católicas. Una parte importante de los gastos de las universidades católicas en Chile se financia con fondos fiscales. Se han mantenido los acuerdos que establecen para el personal eclesiástico distintas exenciones desde el punto de vista tributario, aduanero, etcétera. En el mes de marzo, como muestra de adhesión a la visita del Santo Padre, incluso el último resquicio legal que permitía el aborto en algunas circunstancias, se cancelará definitivamente. En el plano internacional y en el campo de la natalidad hemos perseguido una política de pleno apoyo a las orientaciones de la Santa Sede" (Discípulos de la Verdad, A la sombra del Papa enfermo, Ediciones B, Barcelona, 2001, pp. 325, 326).

Por estas prebendas, la Iglesia católica y Juan Pablo II hicieron todo lo que estuvo a su alcance para lograr la liberación del más leal y eficaz de sus siervos en Chile: el General Augusto Pinochet Ugarte

lo vi en www.lamujerdepurpura.com

Salu2 a tod@s y de manera muy especial a mi modelo favorita Vanessa, suerte y éxitos, espero verte pronto.

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Kairuku el pinguino Gigante de Nueva Zelandia

Se llama Kairuku y vivió en Nueva Zelanda hace entre 24 y 25 millones de años. Un grupo de geólogos de la Universidad de Otago (Nueva Zelanda) ha logrado reconstruirlo a partir de sus huesos fosilizados y estiman que el animal medía 1,3 metros y pesaba al menos 60 kilos, lo que le hacía algo más alto y el doble de pesado que su pariente moderno el pingüino emperador.
Los restos de este gigante prehistórico fueron encontrados "por casualidad" hace 35 años por un paleontólogo que buscaba fósiles de ballena. Kairuku, cuyo nombre proviene del maorí y puede traducirse como "el buzo que vuelve con comida", "era un pájaro bastante elegante dentro de los estándares de los pingüinos, con el cuerpo delgado y las aletas largas, pero las piernas y los pies gruesos y cortos", indican sus descubridores.

En aquella época, hace unos 25 millones de años, la mayor parte de Nueva Zelanda estaba sumergida, de forma que habría muchas zonas con tierra y rocas aisladas, configurando un hábitat ideal para los pingüinos que estarían a salvo de sus depredadores y encontrarían abundante comida. Los esqueletos de los pingüinos se enterraron protegidos de las olas y las corrientes marinas, lo que permitió, según los investigadores, que sus fósiles se conservaran intactos hasta su descubrimiento.
El trabajo, publicado en la revista Journal of Vertebrate Paleontology, supone un impulso para el estudio del origen de las aves marinas y de los pingüinos extintos que vivieron millones de años antes que los que hoy conocemos.

Credit: Artwork by Chris Gaskin; Copyright : Geology Museum, University of Otago. Used with permission.

fuentes www.muyinteresante.es

Salu2 a tod@s y felicidades a Nelson (El Maestro Yoda) pues hoy esta de cumpleaños

Mr. Moon.

La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Creyentes que no apoyan el matrimonio gay porque no esta en la biblia

Aquí unos ejemplos de matrimonio que si estan en la biblia, click para ampliar

Salu2 a tod@s, pensar es gratis

Mr. Moon.

Alerta Magufo : Conferencia en San Salvador La Cuenta Regresiva De Las Enfermedades y El Envejecimiento

Se esta promoviendo por correo electrónico una conferencia magistral, la idea que usan de anzuelo es revertir el envejecimiento, y bueno, el santo grial de la medicina, hemos querido esto desde la era de los alquimistas, pero ahora resulta que de un solo golpe, un grupo de magufos, y lo digo porque no se presentan, no dan la cara, simplemente lanzan una sarta de boberías que supuestamente curan o pueden revertir una sarta de enfermedades, usan la misma parafernalia que vemos en publicidad como la plaza calpataru, que ya hemos hablado aquí, como el doctor portillo y su clínica "medical solution" con su programa en Radio Cuscatlán que hemos denunciado aquí y también otra entrada aquí , aquí viene el letrero que me llegó por correo

Clic en la imagen para ampliar, el problema de esta trampa, es que mucha gente se cree estas mentiras, y juegan con la esperanza y el dolor de los enfermos, me parece que este tipo de publicidad engañosa debe ser penada por la ley, crean una falsa sensación de seguridad, falsas expectativas o en el peor de los casos alarma entre la población como fue el sonado caso de las ondas del mal que supuestas antenas de telefonía celular provocan en las personas que viven junto a ellas, tan sonado fue este caso que hasta el procurador de los derechos humanos salió en defensa de las supuestas víctimas como lo denunciamos en esta entrada, aclaro que todos incluso el procurador fueron victimas de su propia ingnorancia.

En espera de que la denuncia sirva para alertar a más de algún desprevenido y que no se dejen sorprender en su buena fe, es que escribo estas lineas, lamento también que la empresa de publicidad que promueve esta basura no tenga la más mínima ética y solo le importe el dinero, y me refiero a iStrategy es una división de Consulta Empresarial, S.A. de C.V. quienes se dedican al spam marketín por internet.

Salu2 a tod@s y felicidades a Nadine Masferrer pues estuvo de aniversario, en horabuena

Mr. Moon.

La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.