Educación y Elecciones, El Salvadornistan

Educación y elecciones

Por José María Tojeira @chematojeira

Recién nombrado candidato presidencial de ARENA no tardó Norman Quijano en dar declaraciones públicas. Y habló primero de educación cometiendo un craso error. No por hablar de educación, sino por hablar sin entender del tema. Sus críticas a los subsidios, incluido el uniforme escolar fue tan absurdo que muy pronto se desdijo en una entrevista posterior. De todas maneras es lamentable que un candidato a la presidencia hable con tanta superficialidad e ignorancia sobre la educación de nuestros jóvenes.

Todos los países que quieren cimentar seriamente el desarrollo, apoyan la alimentación en la escuela y diferentes modos de subsidio. Valga como ejemplo lo que dice un respetado técnico en educación uruguayo: “La alimentación y la educación son derechos vitales del niño y pilares para crecer en armonía. En ese sentido, lo programas de educación y alimentación desde la escuela constituyen una base sólida en la promoción del desarrollo humano”. La donación de uniformes, en nuestro caso, refuerza tanto la economía familiar como la retención en la escuela de los alumnos y está inscrita dentro de un mismo afán por garantizar los derechos educativos del niño, especialmente del que padece las condiciones de pobreza injusta.

Pero incluso en la entrevista en que se disculpaba de las primeras aseveraciones, Quijano repite otro de los graves errores que han mantenido a nuestro país en el subdesarrollo, la desigualdad y la violencia. Para salir del atolladero de no entender de temas educativos, pasa el candidato a lanzar una afirmación económica: “Lo importante es hacer crecer la economía”. Y aunque es importante que la economía crezca, lo más importante en El Salvador es hacer crecer la justicia social.

La economía no crece porque no hemos sabido invertir en nuestra gente de un modo adecuado. No hemos aumentado el nivel educativo de nuestros estudiantes en proporción a las necesidades del mundo en que vivimos. La inversión en educación es muy inferior a lo que se debiera y necesitan los salvadoreños, lo mismo que la inversión en salud, vivienda o preparación laboral. El apoyo a INSAFORP, por sólo manejar un ejemplo, ha sido totalmente insuficiente para los desafíos que el desarrollo nos presenta.

El Salvador, en los casi 25 años previos a 1978, tuvo un crecimiento promedio del cinco por ciento anual. La economía creció, pero la justicia social no. Y terminamos ese cuarto de siglo con una guerra civil. ¿Queremos crecimiento económico? Claro que sí. Pero sin mayor justicia social e inversión en la gente el crecimiento económico sólo se logra a base de explotar mano de obra barata.

Con frecuencia algunos analistas llaman a la década de los ochenta, la que coincide con nuestra guerra civil, la década perdida. En realidad deberíamos hablar del cuarto de siglo perdido anteriormente, en el que el crecimiento económico creó tales niveles de injusticia y desigualdad, acompañados finalmente de represión, que propició una guerra civil.

Por supuesto que los salvadoreños queremos crecimiento económico, pero no para que se quede en pocas manos. Queremos primero justicia social. Decir que no podemos desarrollarnos más si no tenemos más dinero puede ser una falacia. Porque si no compartimos más la riqueza invirtiendo en las condiciones básicas para el desarrollo, educación, salud, vivienda, crédito, el desarrollo nunca será el adecuado a las expectativas de la población.

Por supuesto que queremos más calidad en educación y que los niños tengan acceso a computadoras. Pero no a base de suprimir el alimento que necesitan niños con frecuencia mal nutridos por la pobreza imperante. El uniforme, por su parte, significa un ahorro serio para sus familias. La calidad es el plus en el que hay que invertir, haya o no crecimiento económico, para que después haya con seguridad crecimiento económico acompañado de un auténtico desarrollo social. El tema educativo debía ser uno de los temas básicos de esta campaña, y ojalá los partidos mayoritarios se aproximaran creando un verdadero acuerdo nacional de promoción sistemática de la educación que implicara reformas e inversiones audaces en nuestros niños y jóvenes.

Un acuerdo, por ejemplo, que estableciera pasar del raquítico 3.2 por ciento del producto interno bruto actual que se invierte en educación a un 5 por ciento en el próximo quinquenio. Y a un 6 ó 7 por ciento en el siguiente. Los dos partidos con posibilidad de victoria debían ser responsables con la población. Y en vez de lanzarnos discursos demagógicos llegar a un acuerdo de apoyar, gane quien gane, la educación de nuestros niños y la consecución de recursos para la inversión adecuada en ellos.


En ese sentido es importante que el gabinete educativo de los partidos en liza se conforme con bastante anterioridad al día de las elecciones. Y que entre los acompañantes de los candidatos brillen más los expertos en educación que los políticos tradicionales. Cuando se escucha que el Dr. Julio Gamero va a ser el jefe de campaña del Dr. Quijano no deja de sentirse un cierto escalofrío.

La preocupación por la educación de quien tenía cinco guardaespaldas y ponía a varios de ellos a trabajar en su hacienda no promete más que favoritismos y aprovechamiento del erario nacional. La educación corre el peligro de convertirse en objeto de demagogia, mientras dure y permanezca ese turbio aprovechamiento de los recursos del Estado que ha sido tan general en tantos políticos de todos los colores e incluso en magistrados de la Corte Suprema, tan sentidos y dolidos los pobrecitos, cuando Belarmino Jaime les redujo el número de vehículos estatales a su disposición y les quitó trescientos de los seiscientos dólares mensuales que recibían en concepto de gasolina. Si la política no cambia en esos aspectos, ni la educación ni el desarrollo tendrán cabida en nuestra tierra.

Salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a Taty Miranda pues estuvo de cumpleaños ayer

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Explicación del Experimento de la doble rendija por Juan Ignacio Cirac

Continuando con el Dr. Cirac, una explicación del experimento de la doble rendija (que las partículas pueden estar y de hecho lo están, en 2 o más lugares a la vez) que no descuida nada, resuelve todas nuestras dudas



Salu2 a tod@s

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Entrevista con Juan Ignacio Cirac

Una magistral entrevista con el físico Juan Ignacio Cirac Sasturáin, el Dr. Sasturáin es Director de la división de Física Teórica del Instituto Max-Planck de Óptica Cuántica y Profesor honorario en la Universidad Técnica de Munich. Ha desarrollado su labor investigadora en diversas Universidades, como la Complutense de Madrid, Castilla-La Mancha, Colorado, Harvard e Innsbruck. Es “Fellow” de la Sociedad Americana de Física y miembro correspondiente de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales y de la Academia de Ciencias Austríaca. Es también Doctor Honoris Causa por la Universidad de Castilla-La Mancha y la Universitat Politécnica de Catalunya. Ha recibido varios premios, entre los que destacan la Medalla de la Real Sociedad Española de Física, el “Felix Kuscheniz Prize” de la Academia de Ciencias Austríaca, el “Quantum Electronics Prize” de la Sociedad Europea de Física, el “Quantum Communication Award”, el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica, el Premio Nacional de Investigación Blas Cabrera, el “BBVA Foundation Frontiers of Knowledge Award”, el “Carl Zeiss-Research Award”, y la “Benjamin Franklin Medal”. Autor de más de trescientos trabajos científicos en el campo de la Física e información cuántica, es editor de varias revistas americanas de Física.

que la disfruten


Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Delmy Lazo pues hoy esta de cumpleaños

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Documental "El Angel del Infierno, Madre Teresa de Calcuta"

Un punto de vista diferente por el recordado Christopher Hitchens



Parte 2


Parte 3

Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Manu Torres pues hoy esta de cumpleaños, que lo disfrutes

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

La llegada del Curiosity a Marte no será como la llegada de los españoles a America

Uno de los mejores videos que hay sobre la entrada este próximo domingo del robert Curiosity a Marte

activar los subtitulos

Salu2 a tod@s y Felicidades a mi compadre Hector Castro por sus recientes nupcias, en horabuena

Mr. Moon.

La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Mosquitos genéticamente modificados para combatir al dengue

Brasil inauguró un criadero de aedes aegypti genéticamente modificados para luchar contra la enfermedad, que este año infectó a 431.194 personas en el país. Los mosquitos OGM (organismos genéticamente modificados) introducidos son machos que competirán con sus congéneres por las hembras, pero cuya descendencia moriría al no poder sobrevivir a la etapa larval en el agua, a menos de que se le de un suplemento nutritivo.

"El mosquito (modificado) es igual que el otro (el no modificado), lo que pasa (es) que cuando tiene un hijo, el hijo se muere. Él no mata a nadie", argumentó Néstor Sousa, director del Instituto Conmemorativo Gorgas de Estudios de la Salud, con sede en Panamá.

La llamada "fábrica de mosquitos" fue construida a un costo de 1,7 millones de reales (unos 850.000 dólares) y financiada por el Gobierno del estado de Bahía, con apoyo del Ministerio de Salud.

La experiencia ya ha sido probada con éxito en la pequeña ciudad de Juazeiro, en el interior del estado de Bahía, donde el número de mosquitos aedes aegypti se redujo en un 90% en seis meses, de acuerdo con los cálculos de las autoridades.

En el laboratorio inaugurado serán criados cuatro millones de mosquitos al año, que las autoridades planean liberar en un futuro en una ciudad de medianas dimensiones, a fin de comprobar el real impacto del experimento, que está apoyado en técnicas ya probadas por científicos ingleses.

El aedes aegypti es el mosquito transmisor del dengue. Pequeño, de color oscuro y con puntos blancos en el dorso y en las patas, el mosquito se reproduce en agua limpia estancada. El mosquito se desarrolla y entra en contacto con los humanos en áreas de temperaturas húmedas y cálidas.

El dengue puede ser prevenido. Para ello, es fundamental tomar precauciones para impedir la reproducción del mosquito y crear las condiciones básicas de salubridad. Por ejemplo, se deben eliminar cacharros y envases acumulados, vaciar canaletas, baldes o desagües, estas acciones simples sirven para erradicar su propagación. Al eliminar los criaderos de mosquitos, los beneficios van más allá del dengue, ya que también pueden transmitir fiebre amarilla, malaria y leishmaniosis, entre otras enfermedades.

Salu2 a tod@s y felicidades a Yani por haber terminado sus estudios allá en Guatemala, un abrazo y espero poder contar con sus servicios notariales pronto.

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Medusa artificial creada a partir de células de rata

Artículo publicado por de Yong el 22 de julio de 2012 en Nature News

Una forma de vida creada a partir de ingeniería inversa podría usarse para pruebas de medicamentos.

Los bioingenierios han creado una medusa artificial usando silicona y células musculares procedentes del corazón de una rata. La criatura sintética, conocida como medusoide, tiene el aspecto de una flor con ocho pétalos. Cuando se sitúa en un campo eléctrico, late y nada como sus homólogos vivos.

“Morfológicamente, hemos construido una medusa. Funcionalmente, hemos construido una medusa. Genéticamente, es una rata”, dice Kit Parker, biofísico de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts, que lideró el trabajo. El proyecto se describe en el ejemplar del 22 de julio de la revista Nature Biotechnology

El laboratorio de Parker trabaja en la creación de modelos artificiales de tejidos cardiacos humanos para regenerar órganos y poner a prueba medicamentos, y el equipo construyó el medusoide como una forma de comprender las “leyes fundamentales de las bombas musculares”. Es la aproximación de un ingeniero a la ciencia básica: demuestra que has identificado los principios correctos para construir algo sobre ellos.

En 2007, Parker estaba buscando nuevas formas de estudiar las bombas musculares cuando visitó el Acuario de Nueva Inglaterra en Boston, Massachusetts. “Vi el espectáculo de las medusas y me impactó como un rayo”, dice. “Pensé: Sé que puedo construir eso”. Para hacerlo, reclutó a John Dabiri, bioingeniero que estudia la propulsión biológica en el Instituto Tecnológico de California (Caltech) en Pasadena. “Lo agarré y le dije, ‘John, creo que puedo construir una medusa’. Él no me conocía, pero yo estaba bastante excitado y gesticulaba mucho, creo que tuvo miedo de decirme que no”.

Janna Nawroth, estudiante graduada de Caltech, que realizó la mayor parte de los experimentos, empezó cartografiando cada célula del cuerpo de las crías de la medusa común (Aurelia aurita) para comprender cómo nada. La copa de la medusa común consta de una única capa de músculo, con fibras que están estrechamente alineadas alrededor de un anillo central y a lo largo de ocho radios.

Para hacer que la copa bata hacia abajo, las señales eléctricas se expanden a través del músculo en una suave onda, “como cuando lanzas un guijarro en el agua”, dice Parker. “Es exactamente lo que ves en el corazón. Mi apuesta es que para lograr un bombeo muscular, la actividad eléctrica tiene que expandirse como un frente de onda”.

Forma y función

Nawroth creó una estructura con las mismas propiedades, haciendo crecer una única capa de músculo cardiaco de rata en una lámina moldeada de polidimetilsiloxano. Cuando se aplicaba un campo eléctrico a la estructura, el músculo se contraía rápidamente, comprimiendo al medusoide e imitando el potente batir de la medusa. La silicona elástica tiraba entonces del medusoide para volver a su forma original, lista para el siguiente impulso.

Cuando se coloca entre dos electrodos en el agua, el medusoide nada como la medusa real. Incluso produce corrientes de agua similares a las que eliminan las partículas de alimento de las bocas de las medusas. “Pensamos que si lo hacíamos tan bien en esto, podíamos recrear el vórtice, y lo hicimos”, comenta Parker. “Tomamos una rata y la reconstruimos como una medusa”.

“Creo que esto es algo magnífico”, dice Joseph Vacanti, ingeniero de tejidos del Hospital General de Massachusetts en Boston. “Es una potente demostración de ingeniería quimérica de sistemas sobre componentes vivos y no vivos”.

Parker dice que su equipo está llevando a la biología sintética a un nuevo nivel. “Normalmente, cuando hablamos de formas de vida sintética, alguien toma una célula viva y pone nuevos genes en ella. Nosotros hemos construido un animal. No se trata solo de genes, sino de morfología y funcionalidad”.

El equipo ahora planea construir un medusoide usando células cardiacas humanas. Los investigadores han enviado una patente para usar su diseño, o algo similar, como plataforma para poner a prueba medicamentos. “¿Tienes un medicamento para el corazón?”, dice Parker. “Déjame que lo ponga en mi medusa y te diré si puede mejorar el bombeo”.

También esperan hacer ingeniería inversa de otras formas de vida marina, dice Parker. “Tenemos todo un tanque de materia allí, y nos han pedido un pulpo”.

Lo ví en www.cienciakanija.com 

Salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a Danilo O. pues hoy esta de cumpleaños

Mr. Moon.

La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Nanopartículas contra la Hepatitis C

Investigadores de la Universidad de Florida han desarrollado una nanopartícula que ha demostrado 100% de eficacia en la erradicación del virus de la hepatitis C en las pruebas de laboratorio.

La nanopartícula, apodada nanozima, consta de una columna vertebral a partir de nanopartículas de oro y una superficie con dos componentes biológicos. Un componente biológico es una enzima que ataca y destruye el ARNm, que proporciona la receta para la duplicación de la proteína que causa la enfermedad. La otra parte biológica podría decirse que es el navegador. Es un oligonucleótido de ADN que identifica la proteína relacionada con la enfermedad y envía la enzima en curso para destruirla.

¿Cuándo podríamos esperar un tratamiento? Pues es aquí donde las cosas se ponen más difíciles. El uso de “nanotratamientos” para destruir células como el cáncer es conflictivo ya que, como explican los científicos, estas células son todavía “nosotros”, como expresó el especialista George Whitesides, y obtenerlo tiene su truco pues hay que enseñarle a estas nanopartículas a diferenciar entre esos “procesos biológicos que deseamos detener y esos que no”. Por ahora, hay que mover este tipo de experimentación a organismos hasta llegar a las pruebas clínicas en humanos.

Los tratamientos actuales para la hepatitis C atacan el proceso de replicación del virus pero no son totalmente eficaces y sólo ayudan a aproximadamente el 50 por ciento de los pacientes tratados con ellos.

Dexter Johnson, editor del blog tecnológico ‘ieee spectrum’, nos dice que algunos medios le han llamado ‘nanorobot’, sin embargo, no es un nombre realmente apropiado al descubrimiento; aparentemente lo hacen con el fin de llamar la atención y atrapar más lectoría.

Más información en inglés aquí:
El estudio fue publicado en PNAS: http://www.pnas.org/content/early/2012/07/09/1207766109

http://spectrum.ieee.org/nanoclast/semiconductors/nanotechnology/nanoparticle-completely-eradicates-hepatitis-c-virus
http://spectrum.ieee.org/nanoclast/semiconductors/nanotechnology/getting-value-from-nanotechnology-in-healthcare

vía Editorial Neutrina

Salu2 a tod@s y feliz cumpleaños a vivi allá en Argentina, pues estuvo de cumpleaños en estos dísa

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

3 minutos para entender el Higgs

Gracias a los amigos de la Información nos brindan este magnífico vídeo, espero que les guste tanto como a mí



Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Paloma (más vale tarde que nunca) pues el pasado 18 estuvo de cumpleaños

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

El FAQ de Higgs 1.0

(Traducido de The Higgs FAQ 1.0 por Matt Strassler)

He aquí la primera versión del FAQ de Higgs. Estoy seguro de que añadiré cosas y prometo que, a lo largo del tiempo, clarificaré algunas de las partes más oscuras añadiendo nuevas páginas. Lo siento, es demasiado para un sólo día.

Por favor, sentíos libres de hacer comentarios sobre lo que veaís poco claro o ambiguo de lo que diga. Emplearé vuestras cuestiones para mejorar mis respuestas (esto vale, por supuesto, para mis otras páginas pedagógicas).

Allá vamos …

• ¿Qué es la partícula de Higgs?

¿Sabes lo que es una partícula?

• En realidad, no.

¿Sabes lo que es un campo?

• Tampoco.

Bueno, recapitulemos.

• Vale, ¿qué es un campo?

Un campo es algo que:

1. Está presente en todas las partes del espacio y el tiempo.
2. Puese ser en promedio cero o no cero, y
3. Puede contener ondas.
4. Y cuando se trata de un campo cuántico, sus ondas están hechas de partículas.

Así, por ejemplo, un campo eléctrico es una parte de la naturaleza que se encuentra en todas partes. En un determinado punto en el espacio y en un momento determinado del tiempo puede medirse. Si en promedio, en una región su valor es distinto de cero, el campo puede tener efectos físicos tales como hacer que se erice el cabello o provocar una chispa. El campo eléctrico puede tener ondas entre las que están la luz visible, los rayos X y las ondas de radio.

• Muy bien, entonces ¿qué es una partícula?

La ondas de un campo cuántico no pueden tener cualquier intensidad. Laonda de menor intensidad posible que puede existir en un determinado campo se denomina partícula y, con frecuencia, se comporta, de forma aproximada a la noción intuitiva de lo que es una “partícula” esto es, moviéndose en línea recta y rebotando contra las cosas. Esta es la razón por la que se le da el nombre de partícula.

En el caso del campo eléctrico, las partículas se denominan “fotones” y representan el flash más tenue que puede producirse. Tus ojos absorben los fotones de luz de uno en uno (aunque, normalmente, esperan la llegada de varios fotones antes de enviar una señal a tu cerebro). Un láser produce ondas muy intensas pero si apantallas el laser con una pantalla de forma que sólo la atraviese una pequeña fracción de la luz encontrarás que la luz atraviesa la pantalla en pequeños pulsos (fotones individuales) todos ellos de la misma intensidad.

• Parece que lo voy captando. Entonces, la partícula de Higgs es la onda más pequeña posible de Higgs y una onda de Higgs es una ondulación en el campo de Higgs.

Correcto. Siento esta versión demasiado corta de la historia. Intentaré proporcionar un tratamiento más detallado y pedagógico de las partículas y campos con dibujos y analogías y osos bailarines más adelante.

• ¿Por qué los físicos de partículas se preocupan tanto de la partícula de Higgs?

En realidad no se preocupan de la partícula. Lo que en realidad les preocupa es el campo de Higgs porque es muy importante.

• ¿Por qué es tan importante el campo de Higgs?

El campo de Higgs tiene un valor promedio distinto de cero y, debido a esto, muchas partículas, incluyendo al electrón, los quarks y las partículas W y Z de la interacción débil tienen masa. Si el valor promedio del campo de Higgs fuera cero, esas partículas no tendrían masa o si la tuvieran sería muy pequeña. Eso sería un desastre, los átomos y los núcleos atómicos se desintegrarían. Si el campo de Higgs no tuviera un valor promedio distinto de cero, nada, ni los humanos, ni la tierra podría existir. Nuestras vidas dependen de ese campo.

• ¿Qué sabemos del campo de Higgs?

Casi nada. Sólo que está ahí y que tiene un valor distinto de cero. Tenemos alguna información de cómo interactúa con la materia pero no mucha.

• Entonces, si el campo de Higgs es tan importante ¿por qué hay tanto alboroto en relación con el descubrimiento de la partícula de Higgs?

Por otra parte, encontrar la partícula de Higgs (o cualquier cosa que tome su lugar, véase abajo) es la forma más fácil (y quizás única) que tienen los físicos de aprender sobre el campo de Higgs que es lo que realmente queremos. En este sentido, encontrar la partícula de Higgs puede ser el primer paso hacia el objetivo principal: entender las propiedades del campo de Higgs y por qué tiene un valor promedio distinto de cero.

Por otra parte, los medios modernos insisten en generar mucho revuelo. Dado que la explicación del campo de Higgs y su papel y su relación con la partícula de Higgs ocupa demasiado espacio en una noticia o entreevista normal, los periodistas y la gente que les habla normalmente acortan las noticias. La partícula de Higgs obtiene toda la atención mientras que el campo de Higgs se queda en la obscuridad protegiendo al universo de la catástrofe pero no obteniendo nada del crédito merecido.

• ¿Están los físicos seguros de que existe el campo de Higgs?

Sí, aunque debo añadir comentarios a ese “sí”. Estamos seguros, por los resultados de muchos experimentos y su interpretación a través de ecuaciones matemáticas, de que existe algún campo que tiene un valor promedio distinto de cero y que hace que el electrón, las partículas W y Z ymuchas otras partículas tengan masa y, de esta forma, permitir que existan nuestro mundo y nuestras vidas. La evidencia es más que aplastante. A este campo lo denominamos “campo de Higgs” fundamentalmente por definición.

Sin embargo, hay muchas cosas que no conocemos. Por ejemplo:

1. Podría haber un único campo de Higgs o podría haber varios cada uno de ellos con su propia partícula (todas conocidas colectivamente como “partículas de Higgs”).
2. O, el campo de Higgs podría ser, de hecho, una aglomeración o “composición” de varios campos de distinto tipo. Tenemos ejemplos en la naturaleza de cosas simiilares. Por ejemplo, al igual que un protón es un objeto compuesto de quarks, antiquarks y gluones, el campo del proton es un campo compuesto de campos de quark, campos antiquark y campos de gluones. No sabemos si el campo de Higgs es un campo elemental como el campo del electrón o un campo compuesto de más campos elementales como el campo del protón.

La única forma de conocer cuántos campos de Higgs hay, si son elementales o no y cómo intaractúan con las partículas que conocemos y quizás otras que no conocemos aún es ejecutar un experimento: el Gran Colisionador de Hadrones o LHC.

• ¿Qué significa elemental?

Lo siento, esta respuesta es circular, significa no compuesto. No puede ser dividido en porciones elementales. O más precisamente, no puede ser dividido en partes usando la tecnología que tenemos hoy. Antes se creía que los protones eran elementales, incluso antes se pensaba que los átomos eran elementales (de ahí lo de “Tabla Períodica de los Elementos”).

• ¿Están los físicos seguros de que exista una partícula de Higgs?

En ningún caso. ¡No te asustes!, sigue leyendo:

Estamos seguros de que:

1. Hay, al menos, un tipo de partícula de Higgs y que la (o las) encontraremos en el LHC o bien de que:
2. Las partículas de Higgs desaparecen tan rápido que no podemos identificarlas pero sólo porque están fuertemente afectadas por nuevas partículas y fuerzas que seremos capaces de descubrir en el LHC. En otro momento explicaré exactamente cómo las nuevas partículas y fuerzas pueden hacer la particula de Higgs no observable y por qué las partículas que conocemos hasta ahora no lo pueden hacer.

En cualquiera de ambas alternativos, aprenderemos algo que queremos conocer:  ¿Cómo funciona el campo de Higgs?. El LHC fue diseñado para responder con absoluta certeza a esa cuestión.

Por lo tanto, podría no haber una partícula de Higgs pero esto no está mal: somos capaces de usar el LHC para lograr el objetivo real que es entender el campo de Higgs. Dicho esto, el hacerlo podría ser bastante fácil y comenzar a pasar este año o podría ser muy difícil y llevarnos hasta una década en el peor de los casos.

• Pero la prensa, e incluso muchos físicos, dicen explícitamente que el LHC se construyó para encontrar la partícula de Higgs. ¿Qué está pasando?

Bien, ¿qué puedo decir?. Son mentiras piadosas y desafortunadas. La frase correcta es que el LHC se construyó para determinar qué es (son) el campo (los campos) de Higgs, como funciona(n) y si se trata de campo(s) elemental(es) o compuesto(s). La búsqueda de las partículas de Higgs o de cualquier cosa que tome su lugar es la forma de hacerlo y no encontrar la partícula de Higgs no significa que la gesta haya fracasado, sólo implica que tenemos que encontrar las partículas y las fuerzas que hacen posible que la partícula de Higgs esté ausente. ¡No confundamos medios con fines! Entender el campo es el objetivo final. Encontrar y estudiar la partícula es el medio y otros medios lo harían igualmente bien en el LHC si la ausencia de la partícula nos obliga a emplearlos.

• He leído que la partícula de Higgs se encontrará o quedará excluida en los próximos uno o dos años. ¿Es eso cierto?

No, tal y como está expresado. Lo que es ciento es que la partícula de Higgs del Modelo Estándar, la partícula del campo de Higgs más simple posible y que implica a uno y sólo un campo elemental añadido a los otros tipos de campos que concocemos, se encontrará o descartará este año (2011) o el siguiente, excluyendo problemas con el LHC. (Ya se ha excluido un tercio del posible rango de masas para el modelo estándar de la partícula de Higgs usando los conjuntos de datos del LHC de la primera mitad de 2011).

Pero, si la partícula de Higgs del Modelo Estándar no se encuentra, sólo significa que el campo de Higgs más simple posible no es lo que nos da la naturaleza. Podría ocuparnos varios años el encontrar el por qué o no encontrarlo nunca. Podría ser que:

1. No exista la partícula de Higgs (pero en este caso sabemos que hay otras nuevas partículas a descubrir y fuerzas que son responsables).
2. Haya varias partículas de Higgs (en cuyo caso, normalmente sería más difícil su producción y nos llevaría más el encontrarlas que la partícula de Higgs del modelo estándar)
3. Sólo hay una partícula de Higgs del modelo estándar pero es más difícil de encontrar que lo esperado debido a la existencia de partículas y fuerzas previamente desconocidas que hacen que se comporte de forma inesperada.

En cualquiera de estos casos, el mundo es un lugar más rico que si se encuentra la partícula de Higgs del Modelo Estándar. Por lo tanto, no te desesperes si no encontramos la partícula de Higgs del Modelo Estándar. Yo no me desesperaré, estaré excitado porque significa que en la naturaleza hay algo más que un campo nuevo simple y una simple partícula. Llevará más tiempo pero el LHC será capaz de llegar al final (o al menos avanzar bastante).

• ¿Estás totalmente seguro de que existe un campo de Higgs en la naturaleza?

Sí. No suelo decir absolutamente sí muy amenudo pero en este caso sí estoy absolutamente seguro. Si intentamos quitar el campo de Higgs de las matemáticas manteniendo las partículas W y Z y las otras partículas pesadas (tales como el quark top) que ya hemos descubierto y sabemos que están presentes en la naturaleza encontraríamos que las matemáticas del Modelo Estándar no tienen sentido. Obtendríamos una teoría que predice que ciertos procesos (incluyendo aquellos que el LHC puede estudiar) tienen lugar con una probabilidad mayor de uno. Lo siento, no puede pasar, no tiene sentido lógico. La probabilidad de algo no puede ser mayor de uno o menor que cero.

Te sorprendería lo difícil que es escribir teorías con sentido lógico. Muchas teorías que se pueden imaginar predicen probabilidades negativas o probabilidades mayor que uno. Sólo unas pocas tienen sentido.

Para hacer que la teoría del Modelo Estándar funcione, se debe añadir un campo de Higgs o algo como eso a los campos que hemos descubierto experimentalmente. Pero existen muchas posibilidades de hacerlo y la forma de determinar cuál es la correcta es ejecutando experimentos y esto tiene un nombre: LHC.

• ¿Por qué la partícula de Higgs se llama, con frecuencia, el bosón de Higgs?

Todas las partículas de la naturaleza, tanto las elementales como no, pueden dividirse en dos clases: fermiones y bosones. (Existen algunas excepciones extrañas dentro de determinados materiales sólidos. Esto lo cuento para evitar que me tiren un ladrillo a la cabeza alguno de mis colegas). Lo que ocurre es que la partícula de Higgs es un bosón. Pero esto no es realmente relevante  para lo que hace o con respecto a las razones para buscarla. El entender la distinción entre ferminones y bosones es un tema off-topic. Añadiré algunas palabras sobre esto posteriormente y en una página diferente.

• ¿Por qué se le llama la “Partícula de Dios”?

Porque la prensa piensa que suena bien y hace que los lectores se acerquen a sus artículos. El origen del apodo no tiene nada que ver con la religión ni con la ciencia, se inventó como un anuncio publicitario. El profesor y premio Nobel, Leon Lederman, un físico experimental muy importante y que merece un crédito enorme por sus contribuciones al campo, merece algunos deméritos por permitir que a su libro sobre la partícula de Higgs se le pusiera ese título para atraer la atención que es algo entre inapropiado y blasfemo dependiendo de tu origen. Cuando escuché por primera vez ese apodo en una charla que dio cuando estaba en la facultad me quedé boquiabierto. Sabía bastante de física para darme cuenta de lo absurdo que era el nombre.

Nunca he oido ni visto a un físico el referirse de esta forma a la partícula de Higgs en el contexto de un artículo científico, una charla en una conferencia o incluso en una discusión científica informal. No hay nada en las ecuaciones matemáticas, en la interpretación de la física, en cualquier filosofía que conozca o en cualquier texto o tradición religiosa con la que esté familiarizado que conecte la partícula de Higgso el campo de Higgs con cualquier noción de religión o divinidad. El apodo es una pura invención.

Personalmente creo que no es saludable ni para la ciencia ni para la religión el andar plegándose a las necesidades de la industria de las publicaciones para vender libros o a la prensa para vender sus historias. Cuanto antes descartemos esta opción mejor.

Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños al Señor Portillo compañero de trabajo que ayer estuvo de cumpleaños

Mr. Moon.

La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Micorrizas in vitro: La nueva revolución verde

¿Qué es una micorriza? : Son asociaciones entre ciertos hongos beneficiosos del suelo y la inmensa mayoría de las plantas. El hongo entra dentro de las raíces sin dañarlas, y ayuda a la planta a tomar alimentos y agua, y a que crezca más sana. La planta micorrizada es capaz de resistir mejor condiciones ambientales adversas (sequía, salinidad, plagas) por lo que es más rentable.
¡Porqué aplicar micorrizas?  Las micorrizas llevan 400 millones de años sobre la Tierra, y son los “abonos naturales” que las plantas han utilizado desde siempre. Pero el uso excesivo de fertilizantes y fitosanitarios, la sobreexplotación de los suelos agrícolas y la desertificación las hacen desaparecer. Por eso hay que recuperarlas, reactivarlas y reintroducirlas para devolver a la planta y al suelo el equilibrio natural que han perdido.
¡Porqué micorrizas in vitro? Hasta hace muy pocos años la mayoría de las micorrizas no se podían cultivar en condiciones ultrapuras; por eso están muy poco comercializadas. Se pueden utilizar técnicas in vitro en la selección y multiplicación de las micorrizas, con tecnología de punta.
¿Qué micorriza aplicar?  Existen varios tipos de micorrizas, y hay que conocer cuál es la más indicada para un cultivo o suelo. Es muy importante que la micorriza que apliquemos sea autóctona de la zona, para evitar romper el equilibrio natural existente, y obtener los mejores resultados.
Propángulo  Las micorrizas se pueden reproducir de varias maneras:
•  Por esporas, que son una especie de “semillas” que forman las micorrizas y que tienen la ventaja de ser muy resistentes; sin embargo, tardan en actuar y algunas quedan “dormidas” hasta que las condiciones externas sean propicias.
•  Por trozos de raíces micorrizadas , que tienen la ventaja de ser más rápidas en actuar que las esporas, aunque si el cultivo no es ultrapuro o “in Vitro” pueden albergar otros microorganismos del suelo a veces dañinos.
•  Por “hifas”, que es el modo de crecer normal de los hongos. Las hifas son una especie de hebras muy finas y resistentes que forman una especie de “tela de araña” alrededor de la raíz y se extienden por el suelo, siendo las responsables finales de tomar agua y nutrientes y dárselo a las plantas. Las hifas son muy rápidas en actuar, pero también son bastante sensibles y sólo si se mantienen en buenas condiciones permanecen vivas. En los inóculos sólidos no sobreviven.
Los propágulos de micorriza son el conjunto de esporas, raíces micorrizadas e hifas que hay en el suelo o en el inoculante micorrícico que añadimos. Se llaman “propágulos” porque de cada uno de ellos se puede “propagar” la micorriza.
POR LO TANTO, EL CONTENIDO EN MICORRIZA DE UN INOCULANTE DEBERIA INDICARSE EN NUMERO DE PROPAGULOS , y NO en número de esporas, que es solo una parte de los propágulos. De hecho, las cuantificaciones que se hacen en todos los laboratorios de investigación del mundo para microbiología del suelo utilizan un método de recuento de PROPAGULOS VIABLES que se denomina el “Número Más Probable” (en inglés “most probable number, MPN). Un inoculante ideal es que tiene mayor número de propágulos. Para que un inoculante sea excelente no basta con tener sólo esporas; es mejor que tenga una combinación de los tres tipos de propágulos (esporas, raíces, hifas), porque eso potencia la actividad de la micorriza. Si un inoculante dice que tiene, por ejemplo, “200 esporas por ml”, es probablemente porque no contenga ningún otro tipo de propágulos, con lo cual está perdiendo gran capacidad de actuación.
RESULTADOS CON GLOMYGEL®: CASOS PRÁCTICOS
Con el fin de comprobar los efectos del GLOMYGEL® se han realizado diversas pruebas aplicando el inoculante sobre semillas y plantas micropropagadas, de semillero y vivero en condiciones agronómicas. Algunos de los resultados obtenidos se muestran en los siguientes ejemplos.
EJEMPLO 1: Efectos en plantas micropropagadas inoculadas al inicio de su fase de aclimatación.
Tabla 1. Incremento medio y máximo en el crecimiento de las plantas micropropagadas, tratadas con GLOMYGEL® respecto a las plantas control (sin micorriza) y porcentaje de de colonización micorrícica obtenida en cada caso.
OLIVO:
Parámetro Incremento medio Incremento máximo
Peso seco parte aérea 127% 203%
Altura 123% 165%
%colonización micorrícica 57.8%
MELOCOTONERO:
Parámetro Incremento medio Incremento máximo
Peso seco parte aérea 140% 231%
Diámetro de tallo 160% 282%
%colonización micorrícica 59.7%
VIÑA:
Parámetro Incremento medio Incremento máximo
Peso seco parte aérea 140% 231%
%colonización micorrícica 68.0%



•1 ¿Sustituyen las micorrizas a la fertilización?
NO. Todos los seres vivos necesitan nutrientes para alimentarse, y las plantas lo obtienen de la riqueza natural del suelo o de aportes extra en forma de fertilizantes. Sin embargo la micorriza RENTABILIZA MUCHO MEJOR los fertilizantes que se añaden en el suelo, por lo que se puede reducir hasta en un 40% lo que añadimos de éstos, lo que es un importante ahorro económico y menioambiental.


•1 ¿Frente a qué patógenos se ha visto que la micorriza tenga efecto?
En determinadas circunstancias, plantas hospedadoras y condiciones experimentales las micorrizas han demostrado su eficacia como estimuladores de las defensas de las plantas frente al ataque de diversos patógenos, entre los que cabe mencionar:
•  Protección frente infección de Verticillium dahliae al olivo 1
•  Protección frente infección de Fusarium oxysporum a la platanera 2
•  Protección frente infección de Armilliaria mellea a la vid y melocotonero 2
•  Protección frente Meloidogyne spp. al tomate, papaya y platanera 2
•  Protección frente infección de Fusarium oxysporum al tomate 3
•  Protección frente infección de Phytophthora parasitica al tomate 4
•  Protección frente infección de Phytophthora parasitica al pimiento 5
•  Protección frente infección de Aphanomyces euteiches al guisante 6
•  Incremento de defensa frente a patógenos en cebada 7
•  Incremento de defensa frente a patógenos en judía 8
•  Otros 7

•3 ¿En qué momento del año se aplican las micorrizas?
No hay un momento específico del año en que se tengan que aplicar las micorrizas, siempre van a actuar muy bien. Sin embargo recomendamos que se apliquen sobre todo cuando las raíces están creciendo, es decir, en la primavera y el otoño. En cualquier caso la micorriza es paciente, “sabe esperar”, con lo que si la aplicamos en otro tiempo colonizará la raíz, aunque tal vez más lentamente.

•4 ¿A qué edad de la planta hay que aplicar micorrizas?
La regla de oro es que cuanto más jóvenes sean las plantas, mejor aceptan las micorrizas y más inmediatos son los efectos . Por eso se recomienda añadir las micorrizas desde la semilla, o en plantas muy jóvenes de vivero. Cuanto mas tiempo tengan las plantas mas grandes se harán y más le costará a la micorriza establecerse por toda la raíz. En plantas ya adultas si el suelo en el que están no está muy degradado, la micorriza natural del suelo probablemente ya la haya colonizado, aunque para ver si esto es así hay que hay que analizar las raíces.




•5 ¿Es necesario en todos los casos añadir micorrizas al suelo?
No siempre es necesario, aunque nunca hará ningún mal añadir micorrizas. Las micorrizas están especialmente indicadas en el caso de suelos muy pobres, o que hayan sufrido algún tipo de degradación, tanto físico-química (suelos de escombreras, que tengan pocos nutrientes, que sean muy salinos o calizos, contaminados por metales, petróleo, etc.) como biológica (suelos afectados por plagas). En suelos naturales, o que estén bien equilibrados no suelen hacer falta. Sin embargo se recomienda añadirlas a las plantas que se van a introducir en esos suelos para que la micorrización sea más rápida y los efectos más inmediatos.

•6 ¿Cómo puedo ver si mis plantas/suelo necesitan micorrizas?
Un simple test nos puede decir si nuestros suelos tienen micorrizas naturales o hay que añadirles; MYCOVITRO realiza ese test para sus clientes de manera gratuita. Para eso solo se necesita tomar una pequeña muestra de raíces del cultivo o plantas que crezcan en ese suelo.

•7 Si las micorrizas están en todos los suelos de manera natural, ¿por qué tengo que aplicar yo mas micorrizas?
Una planta que se plante en un suelo con micorrizas naturales puede tardar bastante en ser colonizada por las micorrizas. Al final se micorrizará, pero entre tanto estaremos perdiendo un tiempo precioso. Por eso si se añaden micorrizas ultrapuras y autóctonas estamos adelantando la micorrización, y por lo tanto la protección y los efectos beneficiosos que tienen las micorrizas en nuestras plantas. Además, las micorrizas que inoculamos tienen un “efecto llamada” que hace que los microorganismos beneficiosos del suelo acudan antes a nuestras raíces, estimulándolas.

•8 ¿Puedo fabricar mi propio inóculo micorrícico? Entonces, ¿para qué necesito comprar?
En realidad fabricarse un inóculo micorrícico es relativamente sencillo, y se puede aprender a hacer en cualquier libro que lo cite. Sin embargo al hacerlo, además de micorrizas estaremos cultivando cualquier otro tipo de microorganismo que haya en nuestros suelos, tanto bueno como malo. Es por eso que sólo inoculantes certificados y ultrapuros (fabricados in Vitro ) dan garantías de estar aportando UNICAMENTE micorrizas a nuestras plantas.

•9 ¿Qué ventajas tiene aplicar micorrizas en tiempos de sequía?
Está ampliamente demostrado por numerosos estudios científicos que las micorrizas ayudan a las plantas a aguantar mucho mejor las situaciones de sequía. Esto lo hacen fundamentalmente a través de la red que la micorriza forma en el suelo alrededor de la planta (la “tela de araña” de las micorrizas) que actúa como verdaderas cañerías de agua que son transportadas hasta el interior de la raíz. Por lo tanto las micorrizas están especialmente indicadas en situaciones de sequía o suelos salinos y calizos.

•10 ¿Es necesario repetir varias veces la inoculación de micorrizas? ¿Cada cuanto tiempo?
En general NO hay que inocular varias veces micorrizas, ya que cuando el hongo entra en la raíz se queda en ella mientras que la planta esté viva. Sólo en casos muy especiales, en que las plantas o los suelos hayan sufrido algún tipo de estrés muy grande (grandes heladas, contaminaciones químicas, etc.), o en suelos muy agotados habría tal vez que reinocular. Sin embargo es importante tener en cuenta que la micorriza va en general con la planta, por tanto si cosechamos las plantas y queremos introducir nuevas sí que habría que inocular de nuevo. A pesar de que parte de las micorrizas se quedan en el suelo y ayudan a recuperarlo, es más rápido si inoculamos al mismo tiempo que plantamos.

•11 ¿Por dónde se aplican las micorrizas? (Raíz, tallo, hojas….)
La micorrizas SOLO se establecen en las raices, y por lo tanto es por las raíces que hay que aplicar los productos micorrícicos. Por eso es muy importante que los productos a base de micorrizas se pongan lo más posible en contacto con las raíces, y cuanto más jóvenes mejor.

•12 ¿Qué efectos voy a ver tras aplicar micorrizas?
Dependiendo de cuales sean las condiciones del suelo, el cultivo y medioambientales, los efectos de la micorriza serán mas o menos espectaculares. La norma es que cuanto más difícil sea la situación, más se notarán los efectos de la micorriza. Esos efectos serán: 1) Mejora en la nutricion de la planta, con mejor rentabilización del fertilizante, lo que propiciará mejor producción vegetal y de la cosecha; 2) Mayor resistencia de la planta frente a condiciones adversas, como sequía, salinidad, contaminación, etc; 3) Mayor supervivencia de las plantas al transplante; 4) Protección de la planta frente a determinados patógenos y plagas, siempre que la micorriza se haya establecido ANTES de que la planta sea atacada por el patógeno.

•13 ¿Cuánto tiempo tardaré en ver los efectos?
Esto depende de cuándo se instale la micorrizas en el interior de la raíz. En el caso de que las plantas sean de crecimiento rápido, los efectos se suelen empezar a observar a los 2 meses de crecimiento. En plantas de crecimiento lento (ej. Vid, olivo, aguacate) los efectos pueden tardar en observarse desde seis meses hasta un año. En el caso de la protección de micorrizas frente a plagas, los mejores efectos son los que no se ven: es decir, que las plantas se afecten menos por los patógenos que las que no están micorrizadas.

•14 ¿Cuánto tiempo dura una micorriza en el suelo?
Las micorrizas dependen absolutamente de vivir dentro de una raíz de planta VIVA para que sigan ellas viviendo; por lo tanto, en suelos donde no hay plantas les será imposible sobrevivir. Para resistir lo más posible hasta que la raíz de alguna planta se “cruce” en su camino las micorrizas producen unas formas de resistencia que se llaman esporas, y que son microscópicas. Estas esporas tienen unas paredes muy fuertes, y así las micorrizas son capaces de resistir hasta varios años esperando. Sin embargo después de ese tiempo sin encontrar una raíz que las acoja mueren.

•15 En algunos productos micorrícicos cuentan esporas; en otros, propágulos. ¿Qué diferencia hay?
Esta diferencia es importante conocerla para no dejarse engañar. Las esporas son solamente UNA de las formas en que las micorrizas están en el suelo; son las más resistentes, pero también las más lentas en actuar. Los otros dos tipos de formas en que encontramos la micorriza son dentro de trocitos de raíz; o como hebras muy finas que se llaman “hifas” y que en conjunto forman la tela de araña de la micorriza por la que crecen y toman nutrientes y agua. El conjunto de esporas, raíces micorrizadas e hifas es lo que se llama PROPAGULOS de las micorrizas. Cuando se indica el contenido en propágulos se está diciendo que hay de los tres tipos, y por tanto ese inoculante será mucho más rápido y efectivo que si solo lleva esporas, que son más lentas.

•16 ¿Por qué es importante utilizar micorrizas autóctonas ?
Aunque todas las micorrizas son siempre buenas, hay micorrizas que están adaptadas al sitio donde habitualmente crecen que otras que vengan de fuera. Por eso es importante utilizar las micorrizas propias, es decir, autóctonas. Otra razón de mucha importancia es que se ha observado en algunos casos que micorrizas que vienen de fuera (no autóctonas o foráneas) son más agresivas que las propias de nuestro suelo, y en ocasiones han llegado a eliminar a las que estaban allí bien adaptadas, lo que no es deseable. Por eso es altamente recomendable exigir información sobre la procedencia de las micorrizas que estamos aplicando en productos comerciales.

•17 ¿Qué son las micorrizas “in vitro”?
Son micorrizas normales y corrientes, pero que han sido seleccionadas y cultivadas siguiendo procedimientos de esterilidad para cerciorarnos de que no hay ningún otro microorganismo contaminante en ellas. Las micorrizas in Vitro son las únicas que pueden certificar la ausencia de esos contaminantes. Para ello no basta sólo que se produzcan en cultivo in Vitro , sino también que se comercialicen in Vitro , ya que sólo así se puede asegurar su pureza cuando llega a manos del consumidor final.

•18 Algunos productos micorrícicos utilizan mezclas de hongos; otros tienen uno solo. ¿Qué es lo mejor?
En los suelos naturales lo normal es que haya mezclas de hongos micorrícicos; sin embargo cada vez está mas demostrado que sólo uno suele ser el que coloniza rápidamente a la raíz y tiene efecto en las plantas. Cuando este primer hongo entra, se ha visto que incluso impide que los demas colonicen a “su” raíz. Por lo tanto no tiene mucho sentido tener varios hongos en un inoculante, a no ser que sea el caso de productos recuperadores de suelo. Lo importante de verdad es seleccionar el mejor hongo para cada grupo de plantas o cosechas, y hacer micorrizas “a la carta”

•19 ¿Hay que respetar algún “plazo de seguridad” antes o después de aplicar micorrizas?
Es importante no tratar el suelo o las plantas con ningún fitosanitario hasta unas dos semanas después de aplicar micorrizas, especialmente de aquellos contraindicados. Asimismo es importante no aplicar micorrizas en un campo que hayamos tratado previamente, y esperar un poco a que el tratamiento se estabilice. La regla de oro: las micorrizas son muy naturales, no les gustan mucho los productos químicos.

•20 ¿Puedo mezclar las micorrizas con los fertilizantes o fitosanitarios para aplicarlos al mismo tiempo?
Está claramente desaconsejado. Es mejor esperar el plazo de seguridad para no mezclar las micorrizas con productos químicos. En algunos casos, sin embargo, no es tan grave: la aplicación conjunta de micorrizas y productos naturales (ej. Aminoácidos) está permitida.

•21 ¿Tienen las micorrizas algún efecto negativo para mi suelo o plantas?
NO. Las micorrizas son siempre positivas, nunca negativas. Lo único que sí es recomendable es aplicar micorrizas que sean autóctonas, para mantener así el equilibrio natural de las poblaciones de microorganismos del suelo.

•22 Mi suelo está en muy buenas condiciones. ¿Tengo que aplicar también micorrizas?
Si un suelo está en muy buenas condiciones (es decir, que este equilibrado en nutrientes y microorganismos) tal vez no sea necesaria la aplicación de micorrizas. Esto se puede comprobar haciendo un análisis sencillo a las plantas que hay en ese suelo y ver si contienen micorrizas de modo natural. Aún así, para obtener una micorrización rápida de las cosechas a veces es interesante inocular para acelerar los efectos.

•23 Mi suelo está en muy malas condiciones. ¿Merece la pena aplicar micorrizas?
En estos casos es precisamente donde conviene aplicar micorrizas, bien sea para recuperar los suelos o para estimular la supervivencia y crecimiento de las plantas que vayamos a poner. Es importante darse cuenta que NO SIRVE DE NADA REVEGETAR UN SUELO CUANDO SU INTERIOR ESTÁ MUERTO. El suelo tiene que tener no sólo buenas condiciones de nutrientes, sino también de microorganismos que son quienes, junto con las plantas y en igualdad, le dan la vida.

•24 ¿Por qué tengo que aplicar micorrizas, si a mí me va bien con lo que hago?
Esta pregunta es importante. A veces hemos encontrado agricultores que nos decían esto, y al poco tiempo habían tenido un problema de, por ejemplo, fusariosis en sus plantas; entonces querían aplicar micorrizas para intentar salvar a sus plantas  y entonces era demasiado tarde. Es importante recordar que LAS MICORRIZAS NOCURAN, PREVIENEN; por lo tanto, si queremos tener todos los beneficios de las micorrizas hay que aplicarlas ANTES DE QUE EL PROBLEMA SURJA.

salu2 a tod@s

Mr. Moon.

De Exoesqueletos, Agua que moja y Bichos raros

Navegando por la autopista de la información (si, suena cursi pero me gusta) encontré unas excelentes imágenes de bichos mojados del fotógrafo eslovaco Ondrej Pakan y quiero compartir con uds. pues están hermosas, click en la imagen para ampliar.

Salu2 a tod@s

Mr. Moon.

La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

El Banco Vaticano la cloaca vuelve a ser noticia

Por : Pablo Ordaz

El economista Ettore Gotti Tedeschi, de 67 años, fue llamado en 2009 por su amigo Benedicto XVI para que intentara adecentar las cuentas del Instituto para las Obras de Religión (IOR), más conocido como el Banco Vaticano. No mucho tiempo después de asomarse a aquel abismo con olor a azufre, Gotti Tedeschi, perteneciente al Opus Dei, entendió que la hazaña no solo era difícil, sino peligrosa, muy peligrosa. Lo de menos era chocar con el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone, o que –como sucedió hace 15 días— lo despidiesen con cajas destempladas. El banquero de Dios temía algo peor, y así se lo dejó por escrito a dos íntimos amigos suyos junto a un expediente con documentación sensible: “Si me asesinan, aquí dentro está la razón de mi muerte”.

La policía se presentó el lunes por sorpresa en la casa de Gotti Tedeschi en Piacenza y en sus oficinas de Milán. Un agente de los Carabinieri le informó de que su presencia allí no tenía nada que ver con su expulsión del Banco Vaticano, sino para investigar, por orden de un juez de Nápoles, un turbio asunto de comisiones ilegales en la venta de helicópteros a India relacionado con el grupo Finmeccanica y la Liga Norte. Gotti Tedeschi respiró tranquilo: “¿A un registro? He pensado que veníais a pegarme un tiro”. Poco después, los policías, dirigidos por el capitán Pietro Raola Pescarini, encontraban entre las pertenencias del banquero “un par de dossiers dirigidos a los amigos de más confianza”, a quienes ya habría advertido de viva voz: “Si me asesinan, buscad en estas cartas”. Se trata de centenares de páginas sobre importantes personajes de la Santa Sede, como el citado cardenal Bertone o el secretario particular del Papa, George Gänswein, con los que Gotti Tedeschi habría hablado, entre otros asuntos, sobre el gran escándalo del blanqueo de capitales en el Banco Vaticano.

Pero no solo. Las memorias intervenidas al ya exbanquero de Dios contienen numerosos apuntes que probarían un rosario de operaciones ilícitas de todo tipo amparadas por la opacidad del IOR. Los medios italianos dan por hecho que existen anotaciones sobre la intervención directa de importantes prelados, faccendieri –esa palabra italiana que retrata todo un mundo de negociantes y conseguidores-- e influyentes políticos italianos, así como correos electrónicos muy comprometedores e incluso el número de cuentas corrientes repletas de dinero de dudosa procedencia. Una de las “ventajas” tradicionales del Instituto para las Obras de la Religión es su gran capacidad para lavar dinero sucio –de la política, de la economía— o incluso manchado con sangre, ya fuera de la Mafia o de bandas de criminales como la de La Magliana, que dominó Roma entre mediados de los 70 y los 90, y uno de cuyos últimos capos, Enrico de Pedis, fue enterrado entre cardenales en la basílica de San Apolinar.

La sorpresa inicial del banquero al ver a los policías –prácticamente nadie se creyó en Italia que el registro obedeciera en realidad a un asunto distinto al Vaticano y sus cuervos— se quedó en nada en comparación con la de los policías al encontrar un material tan sensible. Tanto que, después de tres horas de interrogatorio y de fotocopiar los expedientes secretos de Gotti Tedeschi, los investigadores decidieron llamar al fiscal jefe de Roma, Giuseppe Pignatone, quien –dada la gravedad del hallazgo— tomó un avión y voló a Milán para hacerse cargo de la investigación. El problema de Finmeccanica, los helicópteros y el muy tramposo partido de Umberto Bossi se quedó en una cuestión menor. Ahora el objetivo –buscado o no— vuelve a ser el lavado de dinero en el Banco Vaticano.

A media tarde de este jueves, un mensaje enviado a este periódico por Fabio Palazzo, el abogado de Gotti Tedeschi, informaba de que, “entre el material incautado estaban los apuntes de trabajo que contenían elementos útiles para rebatir las acusaciones que le habían sido hechas cuando le retiraron la confianza como presidente del IOR”. Pero hay una línea del mensaje donde se siente hasta qué punto Gotti Tedeschi sigue temiendo la ira vaticana: “Quiero subrayar el hecho”, dice el abogado, “de que el señor Gotti Tedeschi no entregó espontáneamente, es decir por su decisión, material alguno a los fiscales. Los fiscales de Nápoles y Roma se han hecho del material a través de un secuestro como resultado de las pesquisas ejecutadas por orden de la fiscalía de Nápoles”. Un mensaje a sus enemigos de la Curia: no soy un chivato.

Después de casi tres años como banquero de Dios –desde septiembre de 2009 a finales de mayo de 2012--, Gotti Tedeschi tuvo miedo. No ya del olor a azufre, sino de que alguien de la Curia quisiera ponerlo a salvo de los tormentos de la memoria con un sahumerio de cianuro de oro, ese que desprende –como bien sabía el doctor Juvenal Urbino de García Márquez-- un olor inconfundible a almendras amargas.

Fuente : www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-351837-el-banquero-de-dios-temia-ser-asesinado.

Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a mi Gigi que este Lunes estuvo de cumple, a Lupita mi sobrina querida que hoy cumple sus 15 primaveras (aunque en este país son inviernos) a la amiga Gurú que también estuvo de cumple, a Yanira H. a quien le tengo cariño especial, al celebérrimo e ínclito amigo Liberachi pues también estuvo de cumpleaños, a mi amiga Adriana allá en Chetumal pues estará de cumple el Lunes y finalmente a mi buena amiga Sandra N. modelo y experta en el arte del masaje =D

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

¿Quién quiere que haya mucha deuda?

Por Juan Torres Lopez

Una de las muchas mentiras que se repiten continuamente es que las izquierdas defienden los déficit y la deuda mientras que las derechas son partidarias de la austeridad y de los superávits.

La cuestión no tiene fundamento así planteada, ni histórica ni doctrinalmente.

Baste recordar que fueron regímenes de extrema derecha los que endeudaron hasta las cejas a los países latinoamericanos en los años setenta y ochenta o que los déficits más grandes de la historia los han generado paladines de la austeridad como los derechistas Reagan o Bush.

Para entender lo que hay detrás de esa mentira conviene saber de dónde viene la deuda y cómo se financia.

Cuando alguien, bien sea un sujeto privado o el sector público, gasta más de lo que ingresa, tiene deuda y, por tanto, tiene que financiarla: alguien le tiene que prestar para que pueda realizar ese gasto mayor que el ingreso.

Hasta hace unos años (y todavía ahora en la mayoría de los países) cuando eso le ocurría al sector público podía recurrir el banco central. Este era un “banco de los bancos” y además el banco del gobierno, a quien le proporcionaba el dinero que necesitaba. Si se trataba de cantidades razonables, podía financiarlo sin problemas pero si se limitaba a imprimir dinero alegremente, con independencia de la situación de la economía, antes o después tendría ante sí un grave problema porque el dinero cada vez valdría menos. Solo Estados Unidos puede permitirse ese privilegio porque tiene la “suerte” de que su moneda se use en más del 60% de los intercambios mundiales (gracias a su poder económico, político y militar). Gracias a ello puede imprimir dólares con independencia de cómo esté su propia economía porque siempre habrá alguien fuera que los desee. Lógicamente, disfrutando de este privilegio, a Estados Unidos no solo no le importa que haya mucha deuda sino que la aumentará constantemente para poder financiarse sin cesar, mientras haya otros que estén dispuestos a adquirir su moneda.

Por otro lado, cuando los particulares nos endeudamos hemos de acudir a los bancos privados. Y estos, cuando necesitan más dinero del que tienen, también se endeudan, recurriendo para ello o bien a otros bancos o al banco central.

Esta situación cambió en Europa cuando se constituyó el Banco Central Europeo. Sus estatutos establecieron que no podría financiar a los gobiernos. Algo raro porque era como ser un banco central…¡que no era un banco central! La razón de esa decisión es fácilmente deducible: si los gobiernos necesitaban financiación deberían pedírsela a los bancos privados.

Y aquí está la madre del cordero porque, aunque mucha gente no lo sabe o no se da cuenta, el negocio de los bancos es prestar, es decir, crear deuda. Cuando lo hacen crean dinero y entonces obtienen beneficio y poder.

Veamos un sencillo ejemplo. Supongamos que yo tengo los únicos 100 euros que hay en la economía y que se los presto a mi amiga Y. En ese momento sigue habiendo 100 euros, solo que 80 en mi bolsillo y 20 en el de Y. Pero si el banquero Sr. Botines me convence y deposito los 100 euros en su banco, éste pensará que yo no los voy a retirar enseguida. Entonces, buscará un cliente a quien prestar con una parte de mi dinero. Supongamos que mi amiga Y va al banco y el Sr. Botines le concede un crédito de 20. En ese momento el dinero que hay en la economía ha pasado a ser… ¡¡¡120 euros!!! Parece magia pero no lo es. En dinero legal (monedas o billetes) sigue habiendo la misma cantidad (100 euros) pero el banco ha creado medios de pago: con mi cheques o con mi tarjeta puedo gastar 100 euros y mi amiga Y puede gastar sus 20 euros, luego el dinero que ahora hay en total en la economía es 120 euros. El Sr. Botines ha creado “dinero bancario”. Y al hacerlo gana dinero, porque a mí me dará quizá un 5% por depositar mi dinero y a mi amiga Y le cobrará un 8%, por ejemplo pero siempre más del 5%, por el préstamo.

Pero además de ganar dinero, al crear dinero el banquero Botines aumenta su poder porque todos sabemos que el dinero da poder, poder de satisfacción y también poder de decisión.

Resulta entonces que hay un grupo social (los banqueros) que cuando crean deuda, crean dinero, y cuando crean dinero aumentan sus beneficios y su poder. ¿A qué se van a dedicar entonces? Pues lógicamente a tratar por todos los medios de que aumente la deuda: obligando a que, como en Europa, los bancos centrales no den gratis el dinero a los gobiernos para dárselo ellos, influyendo en los gobiernos para que apliquen políticas de moderación salarial y así los trabajadores tengan que endeudarse, haciendo que bajen los ingresos de las empresas y tengan que pedirles créditos, haciendo que la gente compre viviendas en lugar de alquilarlas, etc, etc.

En definitiva. No es verdad que haya tanta deuda porque hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades sino porque la economía, la sociedad y hasta el poder político están dominados por un grupo social que tiene el privilegio de ganar dinero y de aumentar su poder aumentando la deuda y porque hay un país imperial, Estados Unidos, que tienen también el privilegio de endeudarse continuamente dándole sin fin a su máquina de imprimir dólares.

La conclusión es clara: si de verdad queremos que disminuya la deuda, acabemos con el privilegio de crear dinero que tiene la banca privada y con el imperialismo económico y monetario de Estados Unidos.

Fuente : http://juantorreslopez.com/impertinencias/quien-quiere-que-haya-mucha-deuda/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Salu2 a tod@s y felicidades a Mary T. por su cumpleaños