Que es el Chilam Balam ??

Comencemos por descifrar que quiere decir Chilam Balam. Chi, boca, significa “el que tiene la boca”, Balam, de jaguar. Pero así se nombraba a los que decían profecías, en este caso, las historias del Mayab nos cuentan existió este personaje.

El se tendía en el suelo y comenzaba a decir sus visiones, apoyado en el calendario maya de la llamada Rueda de los Katunes. De esta forma, profetizó la llegada de los españoles, la caída de los mayas y la imposición del cristianismo, entre otras premoniciones.

Durante la colonia, los frailes indígenas se dedicaron a recopilar estos escritos de sus ancestros, los cuales guardaban celosamente y se leían en ocasiones especiales, después los escondían en sitios seguros y ahí se quedaron.

Ya en el siglo XIX, el obispo llamado Crescencio Carrillo Ancona, recopiló en el poblado de Chumayel el primero de estos escritos y hoy lo conocemos como Chilam Balam de Chumayel, el más completo de todos. Así fue adquiriendo otros como los de Tizimin, Kaúa, Ixil.  A los cuales se adjuntaron los Chilam Balam de Nah, Tusik, el Códice Pérez, los mensajes en Suyua, hasta integrarse en una sola obra que hoy conocemos como Los Libros de Chilam Balam.

Entre las cosas maravillosas guardadas en estos libros aparecen por ejemplo los mensajes del calendario sagrado Tzolkín y como se leía la suerte con ellos; el lenguaje secreto llamado Suyua, solo para los iniciados; la famosa Rueda de los Katunes, a través de la cual realizaban sus profecías; así como la misma historia de los itzaes y los mayas de la península en la Crónica Matichú.

Los Katunes, proviene del vocablo Kal 20 y Tun año de 360 días, es decir un período de 7200 días que iniciaba y concluía en un día del calendario maya llamado Ahau (el señor), amarre de todas las cuentas mayas desde el inicio, no olviden que todo comienza en un día 4 Ahau.

Los katunes llevaban un número progresivo y se formaban en relación de pares e impares 12,10,8,6,4,2,13,11,9, 7,5, 3, 1,12,10,8,6,4, 2, 13,  así se junta un período de 20 katunes para formar un Baktún o Nicté Katún (flor de Katunes) de 144 000 días y 400 tunes.

Al correlacionar estos períodos con la Cuenta Larga que inició hace más de 5000 años, los expertos compararon las fechas mayas con los  años julianos para saber a qué períodos de tiempo se referían en sus historias y profecías.

En la Crónica Matichú donde dejaron los registros históricos de la llegada y asentamiento de los Itzaes en la península, se menciona al Katún 8 Ahau, entre 415 al 435 D.C., cuando llegaron a Siyan Kan Bakhalal. La región que hoy conocemos como Bacalar, muy cerca de Chetumal.

Unos 20 años después, en el katún 6 Ahau, correspondiente a 435 – 455 D.C. fue cuando llegaron a Chichén Itzá. Siendo en un katún 13 Ahau cuando celebraron la ordenación de esteras y ocuparon Chichén Itzá.

Durante 10 katunes gobernaron en Chichén Itzá, lo que puede atribuirse a la zona donde se encuentra el Caracol, Las Monjas, Akab Dzib y el llamado Chichén Viejo, cuyo nombre anterior fue Yuncil Abnal, la ciudad de los 7 matorrales.

En el Katún 6 Ahau llegaron hasta Chakanputun, Campeche. Allí fundaron Itzná, La Casa de los Itzaes, hoy Edzná.  Permanecieron hasta la llegada de Kulkulkán en el año 948 D.C., cuando guiados por este personaje, equiparado al Quetzalcoatl historíco regresaron a Chichén Itzá, para crear el período del llamado Chichén Nuevo, de influencia tolteca.

En El Chilam Balam de Chumayel se mencionan otros líderes como Holon Chan y también Itzamná, quien los llevó hasta el corazón de la península repartiéndose los pueblos. Itzamná les decía “yo soy el rocío del cielo” y por eso su nombre, con él fundaron Izamal, donde lo enterraron: su cabeza en Popol Chac, sus manos en Kabul y su corazón en Kinich Kakmó.

Cuando llegaron con Kukulkán, este les dio el nombre de mayas, los escasos, los pocos que tenían el conocimiento, quienes a la vez fundaron Mayapan, que significa el estandarte de los mayas. A la vez, en el Katún 2 Ahau, 987 -1007 D.C. llegó Tutul Xiu, refundando por tercera vez Uxmal, de donde provienen su nombre, la tres veces hecha.

Durante este período se relatan una serie de encuentros y desencuentros que terminan con la invasión de los mayas a Chichen Itzá de los itzaes, guiados por Hunac Ceel, quien provenía de Xicalanco. Estos se vengaron y en el 13 Ahau correspondiente a 1283 – 1303 destruyeron las murallas de Mayapan, iniciando el principio del fin.

Para realizar sus profecías, los chilames se basaban en la Rueda de los Katunes llamada Cukeb, ardilla, porque gira como este animalito en una rueda. Iniciándose en la conquista, la cuenta paso a ser de 365 días desde el año 13 kan, antes de perderse por la persecución española.

De ahí que en el mismo Chilam Balam aparezcan una serie de imprecisiones, tal vez debidas a la misma incomunicación y pérdida de memoria. Aquí intervino además Diego Landa, quien después de quemar los libros, reprodujo a su leal saber y entender lo que hasta hoy es oficial.

Se dice fue Chilam Balam quien predijo la llegada de los españoles en un katún 11 Ahau, que fue inicio de la cuenta de la última rueda de los katunes. “El 11 Ahau, - dijo el profeta -, será cuando inicie la nueva cuenta, cuando lleguen los extranjeros que vienen de Oriente, los que traen el poder de oriente y harán llorar al cielo y llenar de podredumbre el pan de maíz del Katún”.

Como los mayas pensaban que el tiempo era cíclico y espiral, hoy se trata de atribuir las profecías a diversos años, hasta llegarla a nuestros días. Por eso muchos piensan que los Chilames predijeron una serie de calamidades que hoy atosigan a la humanidad y que se agudizaran al final de la cuenta, cuando habrá de concluir todo un gran ciclo de manera catastrófica, en medio de guerras e inundaciones.

Si 11 Ahau Katún = 1539 – 1559, entonces, ya contados en 365 días, estaríamos en esta nueva cuenta iniciada en 11 Ahau,  en el 8 Ahau Katún, 1999 – 2019.

Profecía:
“Al Norte del mundo estará el Bacab vertedor, cuando llegué la hora de la culpa de los que han estado reinando.  Serán echados del trono los que usurparon el poder, los advenedizos, que usurparon el trono, los bastardos. Habrá destrucción por piedras y despoblamiento, a causa de los ambiciosos de gobernar. Se volteará el cielo y se volteará la tierra. Cuando ocurra este cambio se hará manifiesto el pecado de los jefes de los pueblos, cuando se sumerjan desde el cielo los usurpadores del trono”.

Ustedes dirán como ligar esta profecía. Pero cabe señalar también que en ninguna parte del Chilam Balam se habla del fin del mundo en 2012. Esto pertenece tal  vez a una interpretación pop de la Cuenta Maya, basada en una de las láminas del Códice Dresde, donde se pinta el final por inundación. Lo mismo sucede con las 7 profecías, que no son mayas autenticas, pertenecen a interpretaciones modernas de Malkún, Arguelles y otros neo mayistas.

En el Tzolkín los profetas podían interpretar los días buenos y los malos en sus lecturas. El Chilam Balam los menciona, siendo además la fuente original de estas predicciones, aun cuando existan nuevas interpretaciones que hoy se utilizan sin ser originales como “eléctrico”, “magnético”, “entonado”, que por lógica los mayas jamás utilizaron.

La cuenta inicia por Kán, en maya puede ser cielo, serpiente sabia, y se menciona como piedra preciosa, sabio, rico, señora del maíz.

Chicchan – Serpiente crótalo, habín su árbol, de fuego, mal día. Cimi – Muerte, tecolote agorero, muy mal destino. Manik – Garras, cacao su anuncio, malo también Lamat – Disforme, jaguar y perro, grande su destino. Muluc – Cerro de luna, tiburón, devorador, rico su destino. Oc – Pie, desfalleciente, cizañero, día sin entendimiento. Chuen – Mono, artífice, tejedor, rico, muy bueno. Eb – Escalera, rico, filántropo, dadivoso, muy bueno. Been – Mendigo, pobre, lacayo, día mísero. Ix – Mujer, brava, jaguar, devoradora, no es buen día. Men – Regocijado, maestro de las artes, de palabra santa, muy bueno. Cib – Cazador y valiente, pero asesino, mal día. Caban – Tierra, comerciante, sabio y prudente, bueno. Edznab – Pedernal tallado, sangrador, curandero, valiente, bueno. Cauac – Trueno, como cargador del año anuncia enfermedades, imaginativo, noble. Ahau – Señor, valiente, rapaz, rico, juicioso, bueno Imix – Pan de maíz, flor de mayo, indeciso, dudoso Ik – Viento, cometa, aire, mal día.
Akbal – Noche, pobre, cazador, día sin porvenir.

Mencionaremos por último el lenguaje Suyua, que se utilizaba para probar a los iniciados. Según se dice los caciques ponían a prueba a los batabes, profetas, hablando en este idioma escondido, solicitando algo que en realidad resultaba muy diferente, veamos  ejemplos:

“Hijo mío – dice el Halach Uinic – búscame la flor de la noche, tráeme la luz de la noche y aquí está conmigo. Padre, amo, he aquí la flor de la noche, trae la luz de noche y está conmigo. Llama pues a tus parientes, al viejo de los nueve hijos, y a la vieja de los nueve hijos”.

La flor de la noche es la gran estrella del cielo, la luz de la noche es la Luna, el viejo de los nueve hijos es el dedo gordo del pie, la vieja de los nueve hijos es la mano.

“Hijo mío. Tráeme cuatro cardenales, aquellos que están a la entrada de la cueva, tráelos parados sobre mi precioso alimento, que les vea enrojecidos sus copetes cuando llegues”. Pide achiote, pasta roja de condimento, el copete es la espuma del chocolate, el precioso alimento es el cacao acabado de moler.

“Hijo mío tráeme las tres rayas del cielo, tengo deseos de comerlas. Así será padre”. Se refiere al Saká, bebida blanca del maíz tierno.

”Hijo mío tráeme la claridad que alumbra el Peten, país llano, tengo deseos de comerla “. Lo que pide es miel liquida.

“Hijo mío tráeme la luciérnaga aquella que al norte y al poniente deja pasar su olor, que venga lamida por la lengua del Balam”. Pide cigarros, y la lengua es el fuego para encenderlos.

Así es Chilam Balam, un compendio de historias, misteriosas metáforas, bellos pasajes, profecías y mucho tiempo, algo que  lleva al lector hacia el mundo maravillosos y fantástico de los mayas. Una buena recomendación para aquellos que se dicen mayas, pero que solo han accedido a través de la cultura pop.

Dense un tiempo, esto solo fue una probadita de todo lo que habrás de hallar en su lectura, será entonces cuando tu visión se transformará hacia el verdadero mundo de nuestros abuelos, los mayas.

Saludos desde

Casadelmayab.org.mx

Alejandra y Marte
Tomado de:
http://casadelmayab.org.mx/

Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Chabelita (si la cosmetóloga amiga) pues estuvo de cumple en estos días

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Hay o no ADN basura ??

Leyendo uno de los blog que más me gusta el de Ernesto en http://paleofreak.blogalia.com hace una gran labor divulgativa trayendo luz a la mesa para los no iniciados en genética o biología, se apunta un 10 con este increible FAQ sobre las falsas noticias que intentan desmontar lo del ADN basura, que de haberlo haylo, sin más les dejo esta tremenda entrada.

FAQ: El Proyecto ENCODE y el supuesto fin del ADN basura

Marchando otra de titulares "discutibles": 

• El "ADN basura" tiene un propósito según revela un nuevo mapa del genoma humano (CBC News)
• El estudio Encode demuele la teoría del "ADN basura" (Wired, The Independent)
• El concepto del "ADN basura" demolido por un nuevo análisis del genoma humano (The Washington Post)
• El ADN basura, demolido (The Wall Street Journal)
• No existe ADN basura (QUO)
• El ADN basura es esencial para el funcionamiento del genoma humano (Expansión)

En realidad está muy bien probada la existencia de grandes cantidades de ADN basura en los genomas de los seres vivos de todo tipo (hasta en las bacterias). Los trabajos recién publicados a los que se hace referencia en esas noticias no han tirado por tierra este "concepto" del ADN basura, ni sus autores lo han afirmado en esos trabajos. Comencemos el FAQ* 

¿Qué es el ADN basura? 
Aunque no hay una definición perfectamente consensuada, en general se entiende que el ADN basura es aquel que no tiene ninguna función biológica, que existe en el genoma sin aportar características ventajosas o útiles al organismo portador, y cuya acumulación es tolerada hasta cierto punto. Puede incluir, por ejemplo, restos de antiguos genes que se han degradado o restos de secuencias de origen "parasitario" (inserciones de virus, transposones defectivos, etc.). 

¿Cuánto ADN basura hay? 
En el genoma humano, algo más del 50% consiste en transposones defectivos y pseudogenes que claramente son basura. Éste sería probablemente un mínimo; el porcentaje real bien podría llegar hasta el 90%, pero esto es controvertido. En una bacteria como la del tifus, laRickettsia, el 24% de su genoma consiste en pseudogenes (antiguos genes que se han degradado) y ADN no codificante que se comporta evolutivamente como ADN basura. 

¿Es lo mismo ADN basura que ADN no codificante? 
No. El ADN no codificante es toda secuencia de ADN que no codifica (no sirve para especificar) la secuencia de una proteína. A veces se dice que es el ADN que no consiste en genes (aunque  podríamos discutir durante horas la definición de gen). Se sabe desde hace mucho tiempo que el ADN no codificante puede tener diversas funciones, como por ejemplo regular la producción de las proteínas. Es un error llamar "ADN basura" a todo el ADN no codificante, o en general a las secuencias que no conocemos bien. Sin embargo, está bien probado que gran parte del ADN no codificante es realmente ADN basura. 

¿Es lo mismo ADN basura (junk DNA) que ADN oscuro (Dark DNA Matter)? 
Tampoco, exactamente. Por lo general esta expresión se refiere a esas grandes regiones del genoma cuya función, si es que tienen alguna, se desconoce. Incluiría por tanto al ADN basura real. 

¿La expresión "ADN basura" es científica o solo se usan en el periodismo y la divulgación? 
Es una expresión genuinamente científica (se debe al gran genetista evolutivo Susumu Ohno). Sin embargo hay bastantes científicos que no quieren usarla porque piensan que da lugar a malentendidos. La escriben entrecomillada o la reservan para las discusiones menos formales. Otros investigadores la emplean sin complejos y la podemos encontrar en varios artículos especializados. 

¿No será que el ADN basura tiene una función, pero no la conocemos? 
Partiendo de la teoría evolutiva y del conocimiento acumulado hasta ahora sobre genética y genómica, parece muy improbable (por no decir imposible) que todo el ADN tenga una función, porque eso implicaría que existe un mecanismo misterioso que inmediatamente le "encuentra" una utilidad a todas y cada una de las secuencias que se desactivan por mutaciones o que aparecen como consecuencia de transposiciones e infecciones. También es prácticamente imposible que la selección natural elimine cualquier secuencia inútil que aparezca en un genoma, ya que su coste energético y por tanto su influencia en el número de hijos del individuo va a ser despreciable (especialmente en un ser vivo tan enorme como un humano). Solo cuando la acumulación de estas secuencias "se sale de madre" y comienza a suponer una desventaja, la selección natural empezará a "sacar la basura". Estos argumentos teóricos, y otros más largos y difíciles de explicar, hacen inevitable la existencia del ADN sin función en los genomas, especialmente en los genomas grandes. Pero además, experimentalmente se comprueba que hay secuencias que evolucionan como cabría esperar si no tuvieran función y resultaran "invisibles" a la selección natural. 

Pero ¿Y si su función es simplemente estar ahí, de relleno, para dar estabilidad al cromosoma o algo así? 
Ésa es una hipótesis muy interesante y me parece que aún se está sometiendo a prueba. Se puede considerar que, en ese caso, el ADN basura no sería estrictamente basura. Su secuencia estaría libre para evolucionar "basurilmente" pero se conservaría, más o menos, su cantidad. Modificar la secuencia al azar no tendría consecuencias, pero eliminar ese ADN conllevaría problemas serios para el organismo. Las pruebas que yo conozco van predominantemente en contra de esa hipótesis del "ADN basura estructural" (ejemplos para los más entendidos:1, 2). 

Pero yo he leído varias veces que se han encontrado funciones a lo que antes se consideraba ADN basura. 
En mi opinión el error ahí ha consistido en considerar ADN basura "por defecto" a una secuencia sin haberla estudiado bien primero. 

¿Por qué los medios están diciendo que unos estudios han demolido la teoría del ADN basura? 
Porque se ha producido un gran malentendido y han metido la pata tantocientíficos como divulgadores. Los trabajos del proyecto ENCODE concluyen que el 80% del genoma humano (y quizá más) tiene lo que han llamado funcionalidad bioquímica específica. Este concepto se ha confundido con el de "función biológica" y por tanto se ha pensado erróneamente que refutaba la existencia de una gran cantidad de ADN basura. 

¿Qué es ENCODE? 
ENCODE significa Encyclopedia Of DNA Elements. Es un gigantesco proyecto científico internacional que busca, en palabras de Ed Yong, catalogar cada letra del genoma humano que "hace algo". ENCODE acaba de producir treinta artículos que se han publicado en diversas revistas  científicas, incluida la ínclita Nature. 

¿Qué significa que una secuencia de ADN tenga "funcionalidad bioquímica específica"? 
Según lo que he entendido, los científicos del ENCODE quieren decir con eso que la secuencia, al menos en alguno de los tipos de células las que han investigado, está desplegada y expuesta, o que muestra indicios de que está siendo transcrita (produciéndose ARN), o bien que hay proteínas que están adheriéndose a esa secuencia. 

¿No implica esa "funcionalidad bioquímica específica" que esa secuencia de ADN está haciendo algo útil y por tanto no es basura? 
No. Toda esa actividad podría ser inútil, irrelevante e incluso contraproducente para la célula. 

¿Pero no es más lógico que el ADN basura no haga nada? 
El ADN no hace "nada" por sí solo, ni siquiera cuando no es basura. Son las proteínas y otras moléculas de la maquinaria celular quienes reconocen secuencias, se pegan a ellas, despliegan o empaquetan zonas del ADN, transcriben las secuencias, etc. Una proteína reguladora puede estar pegándose a una secuencia basura porque ésta se parece a la de una secuencia "util", por ejemplo. 

¿Han dicho los científicos del ENCODE que la "funcionalidad bioquímica" de una secuencia implica función o utilidad o ventaja para el organismo? 
Que yo sepa, no. 

¿Han dicho los científicos del ENCODE que sus hallazgos refutan la existencia del ADN basura? 
Creo que no, aunque no descarto que lo hayan dicho en entrevistas. Ni siquiera encuentro la palabra junk en los trabajos de libre acceso publicados en Nature. 

¿Entonces todo se debe simplemente a una confusión de tipo terminológico? 
El concepto bioquímico de "función" es muy distinto al biológico, pero probablemente hay bastante más miga en este asunto. Hay mucha gente que, psicológicamente (dejando a un lado si conoce o no las pruebas científicas) parece molestarle el concepto de ADN basura. Resulta más atractiva para la mente la idea de funciones y mecanismos desconocidos aún por descubrir, que la idea de unas secuencias inútiles acumulándose sin control en un sistema tan "maravilloso" como es la célula. Yo he conocido a muchos biólogos que niegan tajantemente la existencia del ADN basura por motivos puramente filosóficos. 

¿Por qué este malentendido es nefasto para la lucha contra el creacionismo? 
Porque los creacionistas niegan la existencia del ADN basura ya que, según ellos Dios, ha diseñado los sistemas biológicos, y no es digno de Dios ponerse a crear basura en el genoma. Los creacionistas llevan años publicando artículos tóxicos y desinformativos sobre la investigación del ADN no codificante. Los titulares del principio de este post suponen un triunfo estratégico para ellos. 

¿Hay alguien que también se haya quejado del malentendido? 
Sí, especialmente Lawrence Moran, autor de Sandwalk, que lleva ya unos cuantos posts sobre el tema (en el primero se le nota bastante cabreado). 
En Twitter también ha surgido mucho escepticismo, por ejemplo PZ Myers, de Pharyngula: "ENCODE basically calls *any* molecular interaction with DNA functional. It's intensely circular" 

¿Y no será que el malentendido lo tienes tú y otros, y que estáis equivocados en todo este asunto? 
¡Por supuesto, siempre! Es perfectamente posible y estoy encantado de leer tus argumentos :o) 

________________ 
*FAQ significa Fervientes Admiradores de la Quimiolitotrofía

Fuente http://paleofreak.blogalia.com/historias/72361

Espero me perdone por el copy paste pero el artículo es demasiado bueno para meterle mano

Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Lucho el tocayo Amaya, Magda Fretes y Alex Escamilla pues estuvieron de cumpleaños en estos días.

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Educación y Elecciones, El Salvadornistan

Educación y elecciones

Por José María Tojeira @chematojeira

Recién nombrado candidato presidencial de ARENA no tardó Norman Quijano en dar declaraciones públicas. Y habló primero de educación cometiendo un craso error. No por hablar de educación, sino por hablar sin entender del tema. Sus críticas a los subsidios, incluido el uniforme escolar fue tan absurdo que muy pronto se desdijo en una entrevista posterior. De todas maneras es lamentable que un candidato a la presidencia hable con tanta superficialidad e ignorancia sobre la educación de nuestros jóvenes.

Todos los países que quieren cimentar seriamente el desarrollo, apoyan la alimentación en la escuela y diferentes modos de subsidio. Valga como ejemplo lo que dice un respetado técnico en educación uruguayo: “La alimentación y la educación son derechos vitales del niño y pilares para crecer en armonía. En ese sentido, lo programas de educación y alimentación desde la escuela constituyen una base sólida en la promoción del desarrollo humano”. La donación de uniformes, en nuestro caso, refuerza tanto la economía familiar como la retención en la escuela de los alumnos y está inscrita dentro de un mismo afán por garantizar los derechos educativos del niño, especialmente del que padece las condiciones de pobreza injusta.

Pero incluso en la entrevista en que se disculpaba de las primeras aseveraciones, Quijano repite otro de los graves errores que han mantenido a nuestro país en el subdesarrollo, la desigualdad y la violencia. Para salir del atolladero de no entender de temas educativos, pasa el candidato a lanzar una afirmación económica: “Lo importante es hacer crecer la economía”. Y aunque es importante que la economía crezca, lo más importante en El Salvador es hacer crecer la justicia social.

La economía no crece porque no hemos sabido invertir en nuestra gente de un modo adecuado. No hemos aumentado el nivel educativo de nuestros estudiantes en proporción a las necesidades del mundo en que vivimos. La inversión en educación es muy inferior a lo que se debiera y necesitan los salvadoreños, lo mismo que la inversión en salud, vivienda o preparación laboral. El apoyo a INSAFORP, por sólo manejar un ejemplo, ha sido totalmente insuficiente para los desafíos que el desarrollo nos presenta.

El Salvador, en los casi 25 años previos a 1978, tuvo un crecimiento promedio del cinco por ciento anual. La economía creció, pero la justicia social no. Y terminamos ese cuarto de siglo con una guerra civil. ¿Queremos crecimiento económico? Claro que sí. Pero sin mayor justicia social e inversión en la gente el crecimiento económico sólo se logra a base de explotar mano de obra barata.

Con frecuencia algunos analistas llaman a la década de los ochenta, la que coincide con nuestra guerra civil, la década perdida. En realidad deberíamos hablar del cuarto de siglo perdido anteriormente, en el que el crecimiento económico creó tales niveles de injusticia y desigualdad, acompañados finalmente de represión, que propició una guerra civil.

Por supuesto que los salvadoreños queremos crecimiento económico, pero no para que se quede en pocas manos. Queremos primero justicia social. Decir que no podemos desarrollarnos más si no tenemos más dinero puede ser una falacia. Porque si no compartimos más la riqueza invirtiendo en las condiciones básicas para el desarrollo, educación, salud, vivienda, crédito, el desarrollo nunca será el adecuado a las expectativas de la población.

Por supuesto que queremos más calidad en educación y que los niños tengan acceso a computadoras. Pero no a base de suprimir el alimento que necesitan niños con frecuencia mal nutridos por la pobreza imperante. El uniforme, por su parte, significa un ahorro serio para sus familias. La calidad es el plus en el que hay que invertir, haya o no crecimiento económico, para que después haya con seguridad crecimiento económico acompañado de un auténtico desarrollo social. El tema educativo debía ser uno de los temas básicos de esta campaña, y ojalá los partidos mayoritarios se aproximaran creando un verdadero acuerdo nacional de promoción sistemática de la educación que implicara reformas e inversiones audaces en nuestros niños y jóvenes.

Un acuerdo, por ejemplo, que estableciera pasar del raquítico 3.2 por ciento del producto interno bruto actual que se invierte en educación a un 5 por ciento en el próximo quinquenio. Y a un 6 ó 7 por ciento en el siguiente. Los dos partidos con posibilidad de victoria debían ser responsables con la población. Y en vez de lanzarnos discursos demagógicos llegar a un acuerdo de apoyar, gane quien gane, la educación de nuestros niños y la consecución de recursos para la inversión adecuada en ellos.


En ese sentido es importante que el gabinete educativo de los partidos en liza se conforme con bastante anterioridad al día de las elecciones. Y que entre los acompañantes de los candidatos brillen más los expertos en educación que los políticos tradicionales. Cuando se escucha que el Dr. Julio Gamero va a ser el jefe de campaña del Dr. Quijano no deja de sentirse un cierto escalofrío.

La preocupación por la educación de quien tenía cinco guardaespaldas y ponía a varios de ellos a trabajar en su hacienda no promete más que favoritismos y aprovechamiento del erario nacional. La educación corre el peligro de convertirse en objeto de demagogia, mientras dure y permanezca ese turbio aprovechamiento de los recursos del Estado que ha sido tan general en tantos políticos de todos los colores e incluso en magistrados de la Corte Suprema, tan sentidos y dolidos los pobrecitos, cuando Belarmino Jaime les redujo el número de vehículos estatales a su disposición y les quitó trescientos de los seiscientos dólares mensuales que recibían en concepto de gasolina. Si la política no cambia en esos aspectos, ni la educación ni el desarrollo tendrán cabida en nuestra tierra.

Salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a Taty Miranda pues estuvo de cumpleaños ayer

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Explicación del Experimento de la doble rendija por Juan Ignacio Cirac

Continuando con el Dr. Cirac, una explicación del experimento de la doble rendija (que las partículas pueden estar y de hecho lo están, en 2 o más lugares a la vez) que no descuida nada, resuelve todas nuestras dudas



Salu2 a tod@s

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Entrevista con Juan Ignacio Cirac

Una magistral entrevista con el físico Juan Ignacio Cirac Sasturáin, el Dr. Sasturáin es Director de la división de Física Teórica del Instituto Max-Planck de Óptica Cuántica y Profesor honorario en la Universidad Técnica de Munich. Ha desarrollado su labor investigadora en diversas Universidades, como la Complutense de Madrid, Castilla-La Mancha, Colorado, Harvard e Innsbruck. Es “Fellow” de la Sociedad Americana de Física y miembro correspondiente de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales y de la Academia de Ciencias Austríaca. Es también Doctor Honoris Causa por la Universidad de Castilla-La Mancha y la Universitat Politécnica de Catalunya. Ha recibido varios premios, entre los que destacan la Medalla de la Real Sociedad Española de Física, el “Felix Kuscheniz Prize” de la Academia de Ciencias Austríaca, el “Quantum Electronics Prize” de la Sociedad Europea de Física, el “Quantum Communication Award”, el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica, el Premio Nacional de Investigación Blas Cabrera, el “BBVA Foundation Frontiers of Knowledge Award”, el “Carl Zeiss-Research Award”, y la “Benjamin Franklin Medal”. Autor de más de trescientos trabajos científicos en el campo de la Física e información cuántica, es editor de varias revistas americanas de Física.

que la disfruten


Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Delmy Lazo pues hoy esta de cumpleaños

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Documental "El Angel del Infierno, Madre Teresa de Calcuta"

Un punto de vista diferente por el recordado Christopher Hitchens



Parte 2


Parte 3

Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Manu Torres pues hoy esta de cumpleaños, que lo disfrutes

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

La llegada del Curiosity a Marte no será como la llegada de los españoles a America

Uno de los mejores videos que hay sobre la entrada este próximo domingo del robert Curiosity a Marte

activar los subtitulos

Salu2 a tod@s y Felicidades a mi compadre Hector Castro por sus recientes nupcias, en horabuena

Mr. Moon.

La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Mosquitos genéticamente modificados para combatir al dengue

Brasil inauguró un criadero de aedes aegypti genéticamente modificados para luchar contra la enfermedad, que este año infectó a 431.194 personas en el país. Los mosquitos OGM (organismos genéticamente modificados) introducidos son machos que competirán con sus congéneres por las hembras, pero cuya descendencia moriría al no poder sobrevivir a la etapa larval en el agua, a menos de que se le de un suplemento nutritivo.

"El mosquito (modificado) es igual que el otro (el no modificado), lo que pasa (es) que cuando tiene un hijo, el hijo se muere. Él no mata a nadie", argumentó Néstor Sousa, director del Instituto Conmemorativo Gorgas de Estudios de la Salud, con sede en Panamá.

La llamada "fábrica de mosquitos" fue construida a un costo de 1,7 millones de reales (unos 850.000 dólares) y financiada por el Gobierno del estado de Bahía, con apoyo del Ministerio de Salud.

La experiencia ya ha sido probada con éxito en la pequeña ciudad de Juazeiro, en el interior del estado de Bahía, donde el número de mosquitos aedes aegypti se redujo en un 90% en seis meses, de acuerdo con los cálculos de las autoridades.

En el laboratorio inaugurado serán criados cuatro millones de mosquitos al año, que las autoridades planean liberar en un futuro en una ciudad de medianas dimensiones, a fin de comprobar el real impacto del experimento, que está apoyado en técnicas ya probadas por científicos ingleses.

El aedes aegypti es el mosquito transmisor del dengue. Pequeño, de color oscuro y con puntos blancos en el dorso y en las patas, el mosquito se reproduce en agua limpia estancada. El mosquito se desarrolla y entra en contacto con los humanos en áreas de temperaturas húmedas y cálidas.

El dengue puede ser prevenido. Para ello, es fundamental tomar precauciones para impedir la reproducción del mosquito y crear las condiciones básicas de salubridad. Por ejemplo, se deben eliminar cacharros y envases acumulados, vaciar canaletas, baldes o desagües, estas acciones simples sirven para erradicar su propagación. Al eliminar los criaderos de mosquitos, los beneficios van más allá del dengue, ya que también pueden transmitir fiebre amarilla, malaria y leishmaniosis, entre otras enfermedades.

Salu2 a tod@s y felicidades a Yani por haber terminado sus estudios allá en Guatemala, un abrazo y espero poder contar con sus servicios notariales pronto.

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Medusa artificial creada a partir de células de rata

Artículo publicado por de Yong el 22 de julio de 2012 en Nature News

Una forma de vida creada a partir de ingeniería inversa podría usarse para pruebas de medicamentos.

Los bioingenierios han creado una medusa artificial usando silicona y células musculares procedentes del corazón de una rata. La criatura sintética, conocida como medusoide, tiene el aspecto de una flor con ocho pétalos. Cuando se sitúa en un campo eléctrico, late y nada como sus homólogos vivos.

“Morfológicamente, hemos construido una medusa. Funcionalmente, hemos construido una medusa. Genéticamente, es una rata”, dice Kit Parker, biofísico de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts, que lideró el trabajo. El proyecto se describe en el ejemplar del 22 de julio de la revista Nature Biotechnology

El laboratorio de Parker trabaja en la creación de modelos artificiales de tejidos cardiacos humanos para regenerar órganos y poner a prueba medicamentos, y el equipo construyó el medusoide como una forma de comprender las “leyes fundamentales de las bombas musculares”. Es la aproximación de un ingeniero a la ciencia básica: demuestra que has identificado los principios correctos para construir algo sobre ellos.

En 2007, Parker estaba buscando nuevas formas de estudiar las bombas musculares cuando visitó el Acuario de Nueva Inglaterra en Boston, Massachusetts. “Vi el espectáculo de las medusas y me impactó como un rayo”, dice. “Pensé: Sé que puedo construir eso”. Para hacerlo, reclutó a John Dabiri, bioingeniero que estudia la propulsión biológica en el Instituto Tecnológico de California (Caltech) en Pasadena. “Lo agarré y le dije, ‘John, creo que puedo construir una medusa’. Él no me conocía, pero yo estaba bastante excitado y gesticulaba mucho, creo que tuvo miedo de decirme que no”.

Janna Nawroth, estudiante graduada de Caltech, que realizó la mayor parte de los experimentos, empezó cartografiando cada célula del cuerpo de las crías de la medusa común (Aurelia aurita) para comprender cómo nada. La copa de la medusa común consta de una única capa de músculo, con fibras que están estrechamente alineadas alrededor de un anillo central y a lo largo de ocho radios.

Para hacer que la copa bata hacia abajo, las señales eléctricas se expanden a través del músculo en una suave onda, “como cuando lanzas un guijarro en el agua”, dice Parker. “Es exactamente lo que ves en el corazón. Mi apuesta es que para lograr un bombeo muscular, la actividad eléctrica tiene que expandirse como un frente de onda”.

Forma y función

Nawroth creó una estructura con las mismas propiedades, haciendo crecer una única capa de músculo cardiaco de rata en una lámina moldeada de polidimetilsiloxano. Cuando se aplicaba un campo eléctrico a la estructura, el músculo se contraía rápidamente, comprimiendo al medusoide e imitando el potente batir de la medusa. La silicona elástica tiraba entonces del medusoide para volver a su forma original, lista para el siguiente impulso.

Cuando se coloca entre dos electrodos en el agua, el medusoide nada como la medusa real. Incluso produce corrientes de agua similares a las que eliminan las partículas de alimento de las bocas de las medusas. “Pensamos que si lo hacíamos tan bien en esto, podíamos recrear el vórtice, y lo hicimos”, comenta Parker. “Tomamos una rata y la reconstruimos como una medusa”.

“Creo que esto es algo magnífico”, dice Joseph Vacanti, ingeniero de tejidos del Hospital General de Massachusetts en Boston. “Es una potente demostración de ingeniería quimérica de sistemas sobre componentes vivos y no vivos”.

Parker dice que su equipo está llevando a la biología sintética a un nuevo nivel. “Normalmente, cuando hablamos de formas de vida sintética, alguien toma una célula viva y pone nuevos genes en ella. Nosotros hemos construido un animal. No se trata solo de genes, sino de morfología y funcionalidad”.

El equipo ahora planea construir un medusoide usando células cardiacas humanas. Los investigadores han enviado una patente para usar su diseño, o algo similar, como plataforma para poner a prueba medicamentos. “¿Tienes un medicamento para el corazón?”, dice Parker. “Déjame que lo ponga en mi medusa y te diré si puede mejorar el bombeo”.

También esperan hacer ingeniería inversa de otras formas de vida marina, dice Parker. “Tenemos todo un tanque de materia allí, y nos han pedido un pulpo”.

Lo ví en www.cienciakanija.com 

Salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a Danilo O. pues hoy esta de cumpleaños

Mr. Moon.

La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

Nanopartículas contra la Hepatitis C

Investigadores de la Universidad de Florida han desarrollado una nanopartícula que ha demostrado 100% de eficacia en la erradicación del virus de la hepatitis C en las pruebas de laboratorio.

La nanopartícula, apodada nanozima, consta de una columna vertebral a partir de nanopartículas de oro y una superficie con dos componentes biológicos. Un componente biológico es una enzima que ataca y destruye el ARNm, que proporciona la receta para la duplicación de la proteína que causa la enfermedad. La otra parte biológica podría decirse que es el navegador. Es un oligonucleótido de ADN que identifica la proteína relacionada con la enfermedad y envía la enzima en curso para destruirla.

¿Cuándo podríamos esperar un tratamiento? Pues es aquí donde las cosas se ponen más difíciles. El uso de “nanotratamientos” para destruir células como el cáncer es conflictivo ya que, como explican los científicos, estas células son todavía “nosotros”, como expresó el especialista George Whitesides, y obtenerlo tiene su truco pues hay que enseñarle a estas nanopartículas a diferenciar entre esos “procesos biológicos que deseamos detener y esos que no”. Por ahora, hay que mover este tipo de experimentación a organismos hasta llegar a las pruebas clínicas en humanos.

Los tratamientos actuales para la hepatitis C atacan el proceso de replicación del virus pero no son totalmente eficaces y sólo ayudan a aproximadamente el 50 por ciento de los pacientes tratados con ellos.

Dexter Johnson, editor del blog tecnológico ‘ieee spectrum’, nos dice que algunos medios le han llamado ‘nanorobot’, sin embargo, no es un nombre realmente apropiado al descubrimiento; aparentemente lo hacen con el fin de llamar la atención y atrapar más lectoría.

Más información en inglés aquí:
El estudio fue publicado en PNAS: http://www.pnas.org/content/early/2012/07/09/1207766109

http://spectrum.ieee.org/nanoclast/semiconductors/nanotechnology/nanoparticle-completely-eradicates-hepatitis-c-virus
http://spectrum.ieee.org/nanoclast/semiconductors/nanotechnology/getting-value-from-nanotechnology-in-healthcare

vía Editorial Neutrina

Salu2 a tod@s y feliz cumpleaños a vivi allá en Argentina, pues estuvo de cumpleaños en estos dísa

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

3 minutos para entender el Higgs

Gracias a los amigos de la Información nos brindan este magnífico vídeo, espero que les guste tanto como a mí



Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Paloma (más vale tarde que nunca) pues el pasado 18 estuvo de cumpleaños

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

El FAQ de Higgs 1.0

(Traducido de The Higgs FAQ 1.0 por Matt Strassler)

He aquí la primera versión del FAQ de Higgs. Estoy seguro de que añadiré cosas y prometo que, a lo largo del tiempo, clarificaré algunas de las partes más oscuras añadiendo nuevas páginas. Lo siento, es demasiado para un sólo día.

Por favor, sentíos libres de hacer comentarios sobre lo que veaís poco claro o ambiguo de lo que diga. Emplearé vuestras cuestiones para mejorar mis respuestas (esto vale, por supuesto, para mis otras páginas pedagógicas).

Allá vamos …

• ¿Qué es la partícula de Higgs?

¿Sabes lo que es una partícula?

• En realidad, no.

¿Sabes lo que es un campo?

• Tampoco.

Bueno, recapitulemos.

• Vale, ¿qué es un campo?

Un campo es algo que:

1. Está presente en todas las partes del espacio y el tiempo.
2. Puese ser en promedio cero o no cero, y
3. Puede contener ondas.
4. Y cuando se trata de un campo cuántico, sus ondas están hechas de partículas.

Así, por ejemplo, un campo eléctrico es una parte de la naturaleza que se encuentra en todas partes. En un determinado punto en el espacio y en un momento determinado del tiempo puede medirse. Si en promedio, en una región su valor es distinto de cero, el campo puede tener efectos físicos tales como hacer que se erice el cabello o provocar una chispa. El campo eléctrico puede tener ondas entre las que están la luz visible, los rayos X y las ondas de radio.

• Muy bien, entonces ¿qué es una partícula?

La ondas de un campo cuántico no pueden tener cualquier intensidad. Laonda de menor intensidad posible que puede existir en un determinado campo se denomina partícula y, con frecuencia, se comporta, de forma aproximada a la noción intuitiva de lo que es una “partícula” esto es, moviéndose en línea recta y rebotando contra las cosas. Esta es la razón por la que se le da el nombre de partícula.

En el caso del campo eléctrico, las partículas se denominan “fotones” y representan el flash más tenue que puede producirse. Tus ojos absorben los fotones de luz de uno en uno (aunque, normalmente, esperan la llegada de varios fotones antes de enviar una señal a tu cerebro). Un láser produce ondas muy intensas pero si apantallas el laser con una pantalla de forma que sólo la atraviese una pequeña fracción de la luz encontrarás que la luz atraviesa la pantalla en pequeños pulsos (fotones individuales) todos ellos de la misma intensidad.

• Parece que lo voy captando. Entonces, la partícula de Higgs es la onda más pequeña posible de Higgs y una onda de Higgs es una ondulación en el campo de Higgs.

Correcto. Siento esta versión demasiado corta de la historia. Intentaré proporcionar un tratamiento más detallado y pedagógico de las partículas y campos con dibujos y analogías y osos bailarines más adelante.

• ¿Por qué los físicos de partículas se preocupan tanto de la partícula de Higgs?

En realidad no se preocupan de la partícula. Lo que en realidad les preocupa es el campo de Higgs porque es muy importante.

• ¿Por qué es tan importante el campo de Higgs?

El campo de Higgs tiene un valor promedio distinto de cero y, debido a esto, muchas partículas, incluyendo al electrón, los quarks y las partículas W y Z de la interacción débil tienen masa. Si el valor promedio del campo de Higgs fuera cero, esas partículas no tendrían masa o si la tuvieran sería muy pequeña. Eso sería un desastre, los átomos y los núcleos atómicos se desintegrarían. Si el campo de Higgs no tuviera un valor promedio distinto de cero, nada, ni los humanos, ni la tierra podría existir. Nuestras vidas dependen de ese campo.

• ¿Qué sabemos del campo de Higgs?

Casi nada. Sólo que está ahí y que tiene un valor distinto de cero. Tenemos alguna información de cómo interactúa con la materia pero no mucha.

• Entonces, si el campo de Higgs es tan importante ¿por qué hay tanto alboroto en relación con el descubrimiento de la partícula de Higgs?

Por otra parte, encontrar la partícula de Higgs (o cualquier cosa que tome su lugar, véase abajo) es la forma más fácil (y quizás única) que tienen los físicos de aprender sobre el campo de Higgs que es lo que realmente queremos. En este sentido, encontrar la partícula de Higgs puede ser el primer paso hacia el objetivo principal: entender las propiedades del campo de Higgs y por qué tiene un valor promedio distinto de cero.

Por otra parte, los medios modernos insisten en generar mucho revuelo. Dado que la explicación del campo de Higgs y su papel y su relación con la partícula de Higgs ocupa demasiado espacio en una noticia o entreevista normal, los periodistas y la gente que les habla normalmente acortan las noticias. La partícula de Higgs obtiene toda la atención mientras que el campo de Higgs se queda en la obscuridad protegiendo al universo de la catástrofe pero no obteniendo nada del crédito merecido.

• ¿Están los físicos seguros de que existe el campo de Higgs?

Sí, aunque debo añadir comentarios a ese “sí”. Estamos seguros, por los resultados de muchos experimentos y su interpretación a través de ecuaciones matemáticas, de que existe algún campo que tiene un valor promedio distinto de cero y que hace que el electrón, las partículas W y Z ymuchas otras partículas tengan masa y, de esta forma, permitir que existan nuestro mundo y nuestras vidas. La evidencia es más que aplastante. A este campo lo denominamos “campo de Higgs” fundamentalmente por definición.

Sin embargo, hay muchas cosas que no conocemos. Por ejemplo:

1. Podría haber un único campo de Higgs o podría haber varios cada uno de ellos con su propia partícula (todas conocidas colectivamente como “partículas de Higgs”).
2. O, el campo de Higgs podría ser, de hecho, una aglomeración o “composición” de varios campos de distinto tipo. Tenemos ejemplos en la naturaleza de cosas simiilares. Por ejemplo, al igual que un protón es un objeto compuesto de quarks, antiquarks y gluones, el campo del proton es un campo compuesto de campos de quark, campos antiquark y campos de gluones. No sabemos si el campo de Higgs es un campo elemental como el campo del electrón o un campo compuesto de más campos elementales como el campo del protón.

La única forma de conocer cuántos campos de Higgs hay, si son elementales o no y cómo intaractúan con las partículas que conocemos y quizás otras que no conocemos aún es ejecutar un experimento: el Gran Colisionador de Hadrones o LHC.

• ¿Qué significa elemental?

Lo siento, esta respuesta es circular, significa no compuesto. No puede ser dividido en porciones elementales. O más precisamente, no puede ser dividido en partes usando la tecnología que tenemos hoy. Antes se creía que los protones eran elementales, incluso antes se pensaba que los átomos eran elementales (de ahí lo de “Tabla Períodica de los Elementos”).

• ¿Están los físicos seguros de que exista una partícula de Higgs?

En ningún caso. ¡No te asustes!, sigue leyendo:

Estamos seguros de que:

1. Hay, al menos, un tipo de partícula de Higgs y que la (o las) encontraremos en el LHC o bien de que:
2. Las partículas de Higgs desaparecen tan rápido que no podemos identificarlas pero sólo porque están fuertemente afectadas por nuevas partículas y fuerzas que seremos capaces de descubrir en el LHC. En otro momento explicaré exactamente cómo las nuevas partículas y fuerzas pueden hacer la particula de Higgs no observable y por qué las partículas que conocemos hasta ahora no lo pueden hacer.

En cualquiera de ambas alternativos, aprenderemos algo que queremos conocer:  ¿Cómo funciona el campo de Higgs?. El LHC fue diseñado para responder con absoluta certeza a esa cuestión.

Por lo tanto, podría no haber una partícula de Higgs pero esto no está mal: somos capaces de usar el LHC para lograr el objetivo real que es entender el campo de Higgs. Dicho esto, el hacerlo podría ser bastante fácil y comenzar a pasar este año o podría ser muy difícil y llevarnos hasta una década en el peor de los casos.

• Pero la prensa, e incluso muchos físicos, dicen explícitamente que el LHC se construyó para encontrar la partícula de Higgs. ¿Qué está pasando?

Bien, ¿qué puedo decir?. Son mentiras piadosas y desafortunadas. La frase correcta es que el LHC se construyó para determinar qué es (son) el campo (los campos) de Higgs, como funciona(n) y si se trata de campo(s) elemental(es) o compuesto(s). La búsqueda de las partículas de Higgs o de cualquier cosa que tome su lugar es la forma de hacerlo y no encontrar la partícula de Higgs no significa que la gesta haya fracasado, sólo implica que tenemos que encontrar las partículas y las fuerzas que hacen posible que la partícula de Higgs esté ausente. ¡No confundamos medios con fines! Entender el campo es el objetivo final. Encontrar y estudiar la partícula es el medio y otros medios lo harían igualmente bien en el LHC si la ausencia de la partícula nos obliga a emplearlos.

• He leído que la partícula de Higgs se encontrará o quedará excluida en los próximos uno o dos años. ¿Es eso cierto?

No, tal y como está expresado. Lo que es ciento es que la partícula de Higgs del Modelo Estándar, la partícula del campo de Higgs más simple posible y que implica a uno y sólo un campo elemental añadido a los otros tipos de campos que concocemos, se encontrará o descartará este año (2011) o el siguiente, excluyendo problemas con el LHC. (Ya se ha excluido un tercio del posible rango de masas para el modelo estándar de la partícula de Higgs usando los conjuntos de datos del LHC de la primera mitad de 2011).

Pero, si la partícula de Higgs del Modelo Estándar no se encuentra, sólo significa que el campo de Higgs más simple posible no es lo que nos da la naturaleza. Podría ocuparnos varios años el encontrar el por qué o no encontrarlo nunca. Podría ser que:

1. No exista la partícula de Higgs (pero en este caso sabemos que hay otras nuevas partículas a descubrir y fuerzas que son responsables).
2. Haya varias partículas de Higgs (en cuyo caso, normalmente sería más difícil su producción y nos llevaría más el encontrarlas que la partícula de Higgs del modelo estándar)
3. Sólo hay una partícula de Higgs del modelo estándar pero es más difícil de encontrar que lo esperado debido a la existencia de partículas y fuerzas previamente desconocidas que hacen que se comporte de forma inesperada.

En cualquiera de estos casos, el mundo es un lugar más rico que si se encuentra la partícula de Higgs del Modelo Estándar. Por lo tanto, no te desesperes si no encontramos la partícula de Higgs del Modelo Estándar. Yo no me desesperaré, estaré excitado porque significa que en la naturaleza hay algo más que un campo nuevo simple y una simple partícula. Llevará más tiempo pero el LHC será capaz de llegar al final (o al menos avanzar bastante).

• ¿Estás totalmente seguro de que existe un campo de Higgs en la naturaleza?

Sí. No suelo decir absolutamente sí muy amenudo pero en este caso sí estoy absolutamente seguro. Si intentamos quitar el campo de Higgs de las matemáticas manteniendo las partículas W y Z y las otras partículas pesadas (tales como el quark top) que ya hemos descubierto y sabemos que están presentes en la naturaleza encontraríamos que las matemáticas del Modelo Estándar no tienen sentido. Obtendríamos una teoría que predice que ciertos procesos (incluyendo aquellos que el LHC puede estudiar) tienen lugar con una probabilidad mayor de uno. Lo siento, no puede pasar, no tiene sentido lógico. La probabilidad de algo no puede ser mayor de uno o menor que cero.

Te sorprendería lo difícil que es escribir teorías con sentido lógico. Muchas teorías que se pueden imaginar predicen probabilidades negativas o probabilidades mayor que uno. Sólo unas pocas tienen sentido.

Para hacer que la teoría del Modelo Estándar funcione, se debe añadir un campo de Higgs o algo como eso a los campos que hemos descubierto experimentalmente. Pero existen muchas posibilidades de hacerlo y la forma de determinar cuál es la correcta es ejecutando experimentos y esto tiene un nombre: LHC.

• ¿Por qué la partícula de Higgs se llama, con frecuencia, el bosón de Higgs?

Todas las partículas de la naturaleza, tanto las elementales como no, pueden dividirse en dos clases: fermiones y bosones. (Existen algunas excepciones extrañas dentro de determinados materiales sólidos. Esto lo cuento para evitar que me tiren un ladrillo a la cabeza alguno de mis colegas). Lo que ocurre es que la partícula de Higgs es un bosón. Pero esto no es realmente relevante  para lo que hace o con respecto a las razones para buscarla. El entender la distinción entre ferminones y bosones es un tema off-topic. Añadiré algunas palabras sobre esto posteriormente y en una página diferente.

• ¿Por qué se le llama la “Partícula de Dios”?

Porque la prensa piensa que suena bien y hace que los lectores se acerquen a sus artículos. El origen del apodo no tiene nada que ver con la religión ni con la ciencia, se inventó como un anuncio publicitario. El profesor y premio Nobel, Leon Lederman, un físico experimental muy importante y que merece un crédito enorme por sus contribuciones al campo, merece algunos deméritos por permitir que a su libro sobre la partícula de Higgs se le pusiera ese título para atraer la atención que es algo entre inapropiado y blasfemo dependiendo de tu origen. Cuando escuché por primera vez ese apodo en una charla que dio cuando estaba en la facultad me quedé boquiabierto. Sabía bastante de física para darme cuenta de lo absurdo que era el nombre.

Nunca he oido ni visto a un físico el referirse de esta forma a la partícula de Higgs en el contexto de un artículo científico, una charla en una conferencia o incluso en una discusión científica informal. No hay nada en las ecuaciones matemáticas, en la interpretación de la física, en cualquier filosofía que conozca o en cualquier texto o tradición religiosa con la que esté familiarizado que conecte la partícula de Higgso el campo de Higgs con cualquier noción de religión o divinidad. El apodo es una pura invención.

Personalmente creo que no es saludable ni para la ciencia ni para la religión el andar plegándose a las necesidades de la industria de las publicaciones para vender libros o a la prensa para vender sus historias. Cuanto antes descartemos esta opción mejor.

Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños al Señor Portillo compañero de trabajo que ayer estuvo de cumpleaños

Mr. Moon.

La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.