jueves, 24 de noviembre de 2016

El pensamiento crítico y su desarrollo

Este tema es algo importante para mí, y debería serlo para tod@s, en la web de Enrique Dans encontré este artículo que reproduzco (sin permiso del autor), pero que merece la pena y espero comprenda que la divulgación es un deber.
Al hilo de toda la polémica sobre el peso que la difusión de las fake news o noticias falsashan tenido sobre el resultado de las últimas elecciones norteamericanas, el Wall Street Journal apunta a uno de los principales problemas de la educación actual: un estudio de la Universidad de Stanford que viene a demostrar sobre una amplia base estadística que la mayoría de los jóvenes no son capaces de diferenciar noticias claramente falsas de otras verdaderas, y ni siquiera son capaces de discernir cuando un artículo corresponde a contenido esponsorizado, ni siquiera cuando está etiquetado como tal.
Una de las grandes propiedades de la red es, indudablemente, facilitar el acceso a la información. Precisamente por ello, el pensamiento y el juicio crítico adquieren una importancia cada vez mayor, y se constituyen como una parte fundamental de la competencia digital de las personas en todos los aspectos de la vida. Sin embargo, esta necesidad de desarrollo del pensamiento crítico se encuentra, de manera notoria, ausente en nuestros esquemas y modelos educativos. Entender lo que la red nos devuelve, ser capaz de adscribir credibilidad en función de la fuente o de las características de la información, tener el escepticismo suficiente como para entender que “grandes conclusiones demandan grandes pruebas” o para tener capacidad de llevar a cabo una mínima comprobación o fact checking son habilidades que antes parecían pertenecer al ámbito de un periodismo en el que la sociedad, de manera justificada o no, depositaba su confianza, pero que cada día más resultan fundamentales en la formación de la persona y en la adquisición de cultura.
Los resultados del estudio son descorazonadores, y lo son a todos los niveles: cualquier esperanza de que los más jóvenes fuesen mínimamente más avispados a la hora de no quedarse sistemáticamente con el primer resultado de una búsqueda o no compartir algo sin tener ciertas garantías de su veracidad es totalmente vana, y demuestra, como ya hemos comentado en numerosas ocasiones, que aquellos supuestos “nativos digitales” no existen en modo alguno. Si cabe, los jóvenes son incluso más confiados y más fáciles de engañar que sus padres, a los que supuestamente correspondía educarlos en la importancia del pensamiento crítico. El colegio, por su parte, ha hecho dejación absoluta de responsabilidad en este tema, como podía esperarse de una institución que, salvo honrosas excepciones, ha preferido blindarse ante el avance tecnológico y prohibir a los niños que lleven su smartphone a clase, un dispositivo que representa una auténtica oportunidad por lo que tiene de ubicuo, pero que se excluye conscientemente “por si acaso los niños se distraen”. En plena era internet, seguimos educando a los niños con el erróneo concepto de que “la verdad es lo que dice el libro”, en lugar de aprovechar la oportunidad para desarrollar el escepticismo y el pensamiento crítico sobre la herramienta de acceso a la información más importante que hemos desarrollado en toda la historia de la humanidad.
Una sociedad que fabrica idiotas que se creen todo lo que leen en internet, que son incapaces de “sospechar” o de plantearse que un artículo es contenido esponsorizado y responde a unos intereses determinados, o que creen a pies juntillas titulares sensacionalistas que no resistirían una simple búsqueda y contraste. Pedir a las redes sociales que traten de desarrollar métricas algorítmicas para informar sobre la credibilidad de las noticias puede tener mucho sentido, pero en realidad, el verdadero problema está siendo la incapacidad de muchos para adaptarse a la enorme disponibilidad de información en la red y para gestionarla con un mínimo sentido crítico de la responsabilidad.
Cuando pienses en educación, piensa en la importancia de esa variable. Piensa en la necesidad de educar a tus hijos para el contexto en el que van a vivir, un contexto de hiperabundancia en la que el acceso a la información tiene necesariamente que responder a patrones de buen uso. Piensa cómo explicarles qué páginas son buenas y cuáles son malas, cómo diferenciar las fake news de las sátiras o parodias o simplemente del humor, cómo contrastar información, por qué es necesario hacerlo antes de compartir algo, cómo adquirir una disciplina de gestión de la información que evite que nos pasen como ciertas noticias completamente falsas, sensacionalistas o sesgadas. La red, con su hiperabundancia de información, podría ser una herramienta fundamental para el desarrollo del sentido crítico en la educación: basta con enseñar a los niños que la información no está en un libro de texto, sino ahí afuera, y corregirles en función del tipo de información a la que deciden recurrir, mediante ensayo y error, generando metodologías. El pensamiento crítico debe ser un elemento fundamental en la educación si no queremos terminar teniendo una sociedad de idiotas.

Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Kevin y Patricia, pues estos días están cumpliendo años.
Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

viernes, 7 de octubre de 2016

El presente y futuro de los órganos bioartificiales


Seguro que a muchos como a mí, les gusta la biología, y la creación de órganos para reemplazo en humanos es una rama muy investigada hoy día, pues Shora (Ester Samper) ha escrito un tremendo y genial artículo que repasa las distintas técnicas para elaborar tejido celular, también nos habla sobre las ventajas de algunos métodos sobre otros así como también las desventajas si es que las tienen, pueden leerlo en el siguiente enlace http://naukas.com/2016/10/05/por-que-los-organos-bioartificiales-creados-hasta-ahora-son-mini/#comment-441581

Saludos a tod@s y felíz cumpleaños a Pedro Durán pues estuvo de cumple en estos días

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

jueves, 23 de junio de 2016

Bomba Barsha es capaz de bombear 45.000 litros de agua al día sin combustible

Pratap Thapa ha diseñado una solución eficiente y barata que permite bombear agua sin depender del combustible. La Bomba Barsha, desarrollada por la empresa holandesa aQysta, de la cual Pratap es cofundador, es una rueda hidráulica que se coloca sobre una plataforma flotante en un río y que utiliza la energía cinética del agua para bombear el agua a través de mangueras.
Para su diseño se basaron en tecnologías desarrolladas en el antiguo Egipto.


Más información en http://agroalimentando.com/nota.php?id_nota=4236&utm_content=bufferd595e&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Salu2 a tod@s
Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

jueves, 9 de junio de 2016

Frontera eficiente Markowitz.

Con esta entrada pretendo que una vez acabes de leer este post, entiendas perfectamente que es la frontera eficiente de Markowitz, que implica a la hora de seleccionar activos para nuestra cartera y que repercusiones puede tener a medio-largo plazo para mejorar nuestras rentabilidades entender y conocer esta teoría.

Introducción:

Markowitz es un economista norteamericano que recibió el premio Nobel de economía en 1990, y lo recibió por un trabajo muy específico sobre como seleccionar diferentes activos para obtener una cartera denominada eficiente. Desde que Markowitz escribió su teoría, ésta ha tenido una enorme repercusión entre los economistas, lamentablemente esta repercusión ha sido casi siempre teórica, ya que en la práctica, en donde debería ser utilizada y tenida en cuenta, no cuenta con tantos seguidores a pesar de su importancia y los posteriores desarrollos teóricos que ha tenido. Si quieres saber algo más sobre como se desarrolló la teoría de la frontera eficiente de Markowitz y sobre su vida te dejo aquí el enlace a la wikipedia.

Entiende bien la frontera eficiente de Markowitz:

En primer lugar estoy interesado en que entiendas el concepto, que entiendas porque es tan importante la frontera eficiente de Markowitz, por ello no voy a utilizar farragosas fórmulas matemáticas, ni voy a inundarte con datos que pueden distraerte. No es el objetivo de este blog ser “academicamente impoluto”, sino tratar de difundir conceptos que nos puedan ser válidos y de ayuda a la hora de invertir ya sea mediante fondos de inversión o mediante la compra de acciones directamente en la bolsa de valores.
Voy a intentar explicártelo con un ejemplo sencillo para que lo entiendas:
Imaginemos que una persona, racional, es decir que siempre elegirá lo mejor para él, lo más bueno, se encuentra entre el dilema de tener que escoger entre invertir en tres depósitos bancarios. El depósito bancario de la entidad que denominaremos A y que le va a rendir un 4% anual, el depósito de la entidad B que la va a rendir un 4% anual también y el depósito de la entidad C que le va a rendir un 3% anual si escoge este último. A y B presentan el mismo rendimiento futuro que es superior a C, el riesgo por contra es el mismo en las tres entidades A, B y C.
Como la persona es racional, es decir, atiende únicamente a los datos y no se deja llevar por las emociones, las modas o gustos temporales, y tampoco se deja influir por campañas agresivas de márketing, su elección consistirá en únicamente el depósito A, únicamente el depósito B o bien una combinación de depósito A + depósito B. De tal manera que descarta invertir su dinero en el depósito C ya que por el mismo riesgo va a obtener una rentabilidad inferior. Pues eso es la frontera eficiente de Markowitz, “delimitar” una frontera donde queden “dentro” unas inversiones racionalmente aceptables y “fuera” unas inversiones racionalmente no aceptables o no óptimas para una persona racional.
Formalmente, la frontera eficiente de Markowitz tiene este aspecto:


Ejemplo frontera eficiente de Markowitz

A nivel formal, la frontera eficiente de Markowitz contempla muchas más complicaciones, por ejemplo se tiene en cuenta que el inversor continuamente tiene un gran abanico de posibilidades donde invertir y cada posibilidad de inversión viene dada con una rentabilidad esperada y un riesgo diferente. Es aquí donde entra la complejidad matemática que propone Márkowitz,  ya que en su teoría demuestra que existe una elección óptima al combinar los distintos activos, es decir, existe una cartera eficiente de inversión que será aquella justamente situada en la frontera eficiente de inversión.
A modo de resumen, quédate con esta frase:
el inversor es racional y por tanto desea la mayor rentabilidad asumiendo el menor riesgo posible

Inversores arriesgados e inversores no arriesgados.

Ahora deberíamos entender otro concepto importante de Markowitz, ¿en que parte de la curva de la frontera eficiente de Markowitz es mejor situarse?. ¿En la de mayor riesgo o en la de menor riesgo?.
No existe una respuesta clara a esta pregunta, la propia teoría de la cartera de Markowitz dice que cada inversor se clasifica en función del riesgo que esta dispuesto a soportar. De tal manera que cada inversor, según el riesgo que quiera soportar, tendrá una cartera óptima siempre que su cartera este situada sobre la frontera eficiente de inversión de Markowitz.
si eres un inversor arriesgado tu cartera se situará más a la derecha de la frontera de inversión, si eres más conservador tu cartera se siturará más a la izquierda

¿Funciona la frontera eficiente?

Existe multitud de literatura académica, que demuestran mediante datos que una combinación de activos bien diversificados (esto da para otra entrada en el blog),  son capaces de batir a un único activo en rentabilidad corriendo un menor riesgo. No vamos a entrar ahora en detalles de porque se produce este fenómeno, sólo quiero que sepas que existen estudios muy serios que indican claramente que la diversificación es un gran aliado para cualquier cartera de inversión.

Fallos de la teoría de la frontera eficiente, no es perfecta.

Si eres un poco listo, ya te habrás dado cuenta en donde puede “fallar” la teoría.
¿Seguro que conocemos con exactitud la rentabilidad futura esperada de un activo?
¿Conocemos el riesgo real de una determinada inversión?
Evidentemente la respuesta a ambas preguntas es NO, no lo sabemos con certeza. Ni la rentabilidad esperada del 99% de las inversiones ni el riesgo real soportado. Todo lo que tenemos son estimaciones basadas en cálculos estadísticos de lo que ha ocurrido en el pasado con dichos activos. Tenlo presente, creéte la frontera eficiente de Markowitz como teoría, pero ten bien presente que el modelo se va a alimentar siempre de datos que no son al 100% fiables. Lo que se te va a presentar como una curva de frontera eficiente de Markowitz es en realidad siempre una aproximación, una estimación.

En la práctica, ¿se aplica Markowitz?:

Por último, aprovecho la oportunidad, para darte mi opinión personal y cómo podemos aplicar este concepto en nuestras inversiones. Como sabes, siempre desde la experiencia de alguien como yo, un economista que tiene que enfrentarse a los mercados reales y a la bolsa diariamente.
Mi experiencia personal es que Markowitz a nivel profesional se aplica, pero no todo lo que debería, algunos profesionales no creen en la eficiencia de los mercados y como hemos indicado en el apartado anterior, la dificultad de predecir las rentabilidades futuras esperadas y el riesgo real del activo provoca que algunos gestores profesionales se inclinen hacia otras teorías. Lo cierto es que pese a todo, la mayoría de gestores tienen en cuenta a Markowitz y la mayoría de carteras de inversión se han construido teniendo en cuenta esta teoría.
pese a no ser perfecta, la frontera eficiente de Markowitz ha demostrado ser un modelo sólido capaz de construir carteras que mejoran la propuesta de otros modelos
A nivel del inversor particular ya es otra historia, la verdad es que casi nadie tiene en cuenta la frontera eficiente de inversión de Markowitz para invertir, la principal causa es la falta de conocimientos financieros de la gente. El inversor particular sigue cayendo en el error de considerar únicamente la rentabilidad esperada como el factor clave a la hora de elegir su cartera de inversión, y no suele tener en cuenta el riesgo soportado.  Espero que tras leer este artículo, si eres un inversor particular, ahora investigues un poco sobre el tema y decidas tener en cuenta la frontera eficiente de Markowitz a tus inversiones
Fuente http://www.economistaenbolsa.com/frontera-eficiente-de-markowitz/
Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a mi Hija Gisel pues estos días estuvo de manteles largos
Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

lunes, 2 de mayo de 2016

El árbol más viejo del mundo y otros bichos

BBC mundo nos cuenta que el árbol más viejo del mundo tiene unos 4,845 años y está en Estados Unidos y que es celosamente cuidado (no revelan su ubicación exacta) por el servicio forestal, la nota curiosa se puede leer en http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160502_eeuu_california_matusalen_arbol_mas_antiguo_mundo_lv

Luego se puede conocer un conjunto de álamos que forman un único individuo de unos 80,000 años

Luego están las actinobacterias del permafrost ruso que según cálculos tienen entre 400,000 y 550,000 años y siguen vivas.

sorprendible

salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a mi madre pues hoy esta de cumpleaños.

Mr. Moon.
la vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

miércoles, 20 de enero de 2016

Funciona la medicina tradicional milenaria? mejor vamos con cuidado

artemisia-annua-fl-fgiordana1
Hace más de dos mil años en China se utilizaba, con fines medicinales, la artemisia (Artemisia annua), una planta muy común. Entre otras indicaciones, se usaba como remedio contra la malaria. Sabemos de su uso allá por entonces porque aparece en “Recetas para las cincuenta y dos enfermedades”, uno de los textos de Mawangdui hallados en una tumba que data de 168 AC y de la que fueron recuperados en 1973. Se conoce su uso contra la malaria desde hace varios siglos, pues está recogido en el “Manual de prescripciones para emergencias”, escrito a mediados del siglo IV de nuestra era.
A mediados de los sesenta del pasado siglo, el ejército chino impulsó un programa de investigación para desarrollar fármacos antimalaria a partir de productos utilizados en la llamada medicina tradicional china. Los necesitaban sus aliados norvietnamitas que combatían a los vietnamitas del sur y norteamericanos en unas selvas plagadas de mosquitos. Partiendo de medio millar de remedios tradicionales, la investigadora Tu Youyou aisló de uno de ellos –la artemisina- una sustancia a la que llamó artemisinina. Además, se valió de unas indicaciones según las cuáles la hierba original había de mojarse en agua fría, razón por la que decidió realizar la extracción a baja temperatura. Y funcionó; la artemisinina es muy eficaz frente a la malaria: se estima que se salvan 100 000 vidas al año gracias a ella.
El hallazgo de la artemisinina ha sido la causa por la que Tu Youyou ha sido galardonada con el premio Nobel de Medicina de 2015. Junto a ella, han sido premiados otros dos investigadores, el japonés Satoshi Omura y el irlandés William Campbell, por el desarrollo de la ivermectina, un fármaco eficaz para combatir enfermedades graves causadas por gusanos nematodos.
El premio a Youyou ha sido interpretado en algunos medios como un respaldo a las llamadas “medicinas tradicionales” como vía para encontrar terapias eficaces frente a enfermedades para las que no hay remedios. Algunos incluso van más allá, y aprovechan para reivindicar la validez de esas “medicinas tradicionales”. Conviene, sin embargo, aclarar algunas cosas.
La “medicina tradicional china” cuenta con centenares de remedios. Y se apoya, además, en toda una filosofía basada en una determinada concepción del ser humano, la naturaleza y el cosmos. Pero ninguna prueba avala la validez de esa visión. Y en ese sentido le pasa lo que a otras “terapias alternativas”: en la gran mayoría de casos su capacidad terapéutica no supera a la que acredita un placebo. ¡Ojo! Eso no significa que alguno de esos remedios no tenga efectividad real más allá del mencionado efecto placebo. Algunos son efectivos, por supuesto, porque en todas las culturas puede haber productos que son utilizados con éxito para tratar ciertas dolencias. Pero que esos productos funcionen no significa que, de haberla, la cosmovisión que le sirve de soporte tenga algún fundamento científico.
Las compañías farmacéuticas recurren a múltiples fuentes para desarrollar nuevos fármacos basados en sustancias naturales. La compañía PharmaMar, por ejemplo, desarrolló el antitumoral Yondelis a partir de un animal marino: el tunicado colonialEcteinascidia turbinata. Y otras se afanan por encontrar boticas a partir, por ejemplo, de venenos de serpientes. No hay novedad ninguna en ello. El ácido acetilsalicílico, la conocidísima aspirina, es un producto sintetizado a partir de otra sustancia, la salicina, extraída originariamente de la corteza del sauce, cuyo uso terapéutico tiene miles de años de antigüedad. El aval terapéutico en ningún caso procede del carácter milenario de los remedios, ni tampoco de su eventual origen marino (o reptiliano incluso), sino de haber demostrado su efectividad sin que causen otros daños.
——————————————————————————————-
Sobre el autor: Juan Ignacio Pérez (@Uhandrea) es catedrático de Fisiología y coordinador de la Cátedra de Cultura Científica de la UPV/EHU
————————————
Este artículo fue publicado en la sección #con_ciencia del diario Deia el pasado 11 de octubre de 2015.
fuente : http://culturacientifica.com/2016/01/10/remedios-que-curan/
Salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a mí, pues estuve de cumple hace unos días.
Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

miércoles, 6 de enero de 2016

Qué sucede en las bolsas de valores (caída) en esta primer semana del año 2016


Esta semana ha sido catastrófico para las bolsas de todo el mundo, desde el Lunes los indicadores han estado negativos, pero ¿a qué se debe todo este movimiento en los mercados?, como sabemos el nerviosismo es una característica del mismo, si estuviéramos hablando de personas diríamos que es el clásico obsesivo compulsivo paranoico; entender las razones me lleva a indagar sobre este tema, y he aquí lo encontrado en la web y en mi ambiente local, tomaré la información de la web y opinión de 2 expertos locales.
Ya el periódico El País de España pone el titular de este miércoles “La caída del petróleo arrastra al Ibex al nivel más bajo desde hace dos años …. El índice español cae hasta los 9.197,4 puntos en una sesión con fuerte volatilidad y Wall Street comienza la sesión con pérdidas”
La caída del Ibex llegó al 2% otros como Fráncfort, donde el Dax se ha dejado un 0,93%, o el de Londres, el FTSE 100 ha cedido un 1,04%. La caída del Ibex solo ha sido superada en Milán, donde el FTSE MIB ha perdido un 2,67%.
El Dow Jones se deja el 1,2%, mientras que el S&P 500 la caída es un poco mayor, del 1,3%. También el Nasdaq está en números rojos (-1,05%)
Lo anterior es a medio día del miércoles 6, pero los analistas dicen que las caídas de los primeros días de enero vienen precedidas por el peor diciembre para las Bolsas europeas en más de una década. Este inicio de año, el más volátil en las bolsas desde 1999, se ve fuertemente influido por dos factores que se presumen clave en 2016: la debilidad de la economía china, que pugna por reemplazar las manufacturas por el consumo interno como principal motor de crecimiento, y de su moneda (el yuan) y el brusco descenso del crudo, que este miércoles ha caído de los 35 dólares por barril.
En sur América los titulares son igual de malos, presagios de nubes en el horizonte
El índice Merval de las acciones líderes que cotizan en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires abrió este miércoles con un descenso del 1,89 %, hasta 11.308,38 unidades.
El portal de noticias www.finanzas.com informaba lo siguiente sobre la bolsa de Londres
La caída del precio del petróleo empuja a Londres a los números rojos
La caída del precio del petróleo condujo hoy a que la bolsa de Londres terminara la jornada en números rojos y a que las grandes firmas dedicadas a la extracción de petróleo y minerales cerrarán con pérdidas.

El FTSE-100, índice principal en el parqué británico, cayó un 1,04 %, 50,48 puntos, hasta 6.073,38 puntos, mientras que el secundario FTSE-250 perdió un 0,85 %, 146,05 unidades, hasta 17.058,98 puntos.

El exceso de oferta de petróleo en el mercado, junto a los temores por la economía china, principal consumidor de materias primas, llevó al precio del barril de Brent a 34,57 dólares esta tarde en el Internal Exchange Futures (ICE) londinense.

Es la primera vez desde 2004 que el crudo del Mar del Norte se negocia por debajo de 35 dólares, lo que llevó a los inversores a una situación de desconfianza sobre las mineras y petroleras, que perdieron hoy cerca de un 5 % del valor de sus acciones.

El periódico www.abc.es mencionaba ayer miércoles : “Las Bolsas chinas cierran antes de tiempo tras desplomarse un 7% …. La razón del desplome de las Bolsas asiáticas reside en la publicación del índice general gestor de compras industriales de la revista económica Caixin.

Dando la siguiente explicación
Las Bolsas chinas cerraron por primera vez en su historia de manera prematura debido a la entrada en vigor este lunes de unas normas que establecen esa medida si un indicador concreto alcanza pérdidas superiores al 7%. Se trata del índice CSI 300, selectivo que recoge el rendimiento combinado de tres centenares de empresas que cotizan en los dos parqués chinos (Shanghái y Shenzhen), y llegó a registrar hoy un descenso que tocó el 7% a las 13:28 hora local (05:28 GMT), una hora y 32 minutos antes de su cierre habitual.

En ese momento, el índice general de Shanghái el referencial de las Bolsas chinas, registraba pérdidas de un 6,85 % (242,52 puntos), hasta los 3.296,66 puntos en que cerró la primera jornada del año.

En Shenzhen el referencial local registró una caída de otro 8,16% en el último minuto de cotización del día, en 11.630,93 puntos

Pero la medida parece no servir en lo absoluto ya que el desplome es global; el petróleo toca su nivel más bajo en 11 años.

La desaceleración de China y su efecto en los mercados emergente seguirá siendo un tema importante en los mercados globales de valores este año”, dijo David Lafferty, estratega jefe de Natixis Global Asset Management.

El banco central de China guió al yuan a su nivel más bajo en cinco años el miércoles, lo cual causó caídas en otras bolsas asiáticas.

Hay una mezcla negativa de las preocupaciones por los fundamentos de crecimiento económico, los cuales impulsan las ganancias y las preocupaciones geopolíticas”, dijo Art Hogan, estratega de mercado jefe de Wunderlich Securities.

El Wall Street Journal reflejaba titulares como “China y la caída del petróleo vuelven a golpear a los mercados” o también “Las dudas sobre la economía china hacen temblar los mercados

La primera experta consultada es la Licenciada Julia Castaneda, Corredora de Bolsa aquí en El Salvador y especialista en la materia con 8 años de experiencia en mercado de valores y con una maestría en finanzas por la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA), gerente de negocios de una importante casa corredora de bolsa (broker). Al preguntar sobre estos eventos, ella analiza el comportamiento del mercado y nos comenta :

Las Bolsas en el mundo arrancan el año en medio de fuertes sacudidas atribuidas a la desaceleración económica en China y las renovadas tensiones en Oriente Medio. Cinco variables que están incidiendo negativamente en los mercados son:
1.        Temores geopolíticos entre Arabia Saudita e Irán, adicionalmente temores acerca de las pruebas de Corea del Norte con respecto a las pruebas hechas con una bomba de hidrogeno.
2.       Datos económicos débiles de China, el sector servicios creció en diciembre a su menor ritmo en 17 meses.
3.       Acciones como Apple y Pioneer Natural Resources caen y arrastran al S&P 500.
4.       El día de hoy se publican las minutas de la FED de la última reunión sostenida el 16 de diciembre 2015. El documento, se espera de líneas acerca del comportamiento de la tasa de interés de la FED para este 2016.
5.       El precio del petróleo cae por debajo de USD$35 por barril tocando un nuevo mínimo de 5 años. Aún y cuando los analistas auguran alta volatilidad en los mercados accionarios mundiales para el 2016, siempre existe la posibilidad de poder obtener ganancias estableciendo claramente los precios de salida de manera de poder minimizar las posibles pérdidas y maximizar las potenciales ganancias.

Para Castaneda las bajas en el crudo se debe a 2 factores :

1) La disputa entre Arabia Saudita e Irán, que hace que se reduzca la probabilidad de que se llegue a una reducción de la producción.
2) Alza de inventarios de gasolina de EEUU reportados semanalmente por la Agencia de Información de energía.”

Para mostrarno gráficamente lo anterior nos muestra la gráfica del crudo desde el cierre del martes a la 1:30 pm del miércoles. (clic en la imagen para ampliar)


Así mismo nos muestra una imagen con el WEI, indicadores económicos mundiales por sus siglas en inglés; que refleja los índices más importantes en rojo si están cayendo o en blanco si están subiendo, y como dice el viejo refrán una imagen habla más que cien palabras, la imagen corresponde al miércoles  a las 3 pm. El único positivo (en verde) es el Shanghai pero por su leve incremento todos los demás están negativos (columnas “Net Chg” y “%Chg”).




Al preguntarle a Julia sobre cómo afecta esto a nuestro índice en El Salvador (ibes), luego de una leve sonrisa me explica que ese índice no es representativo ya que solo esta basado en la banca y por ser éstas propiedad de empresas extranjeras (los bancos más grandes) no influyen en dicho índice.

Pedimos también a otro experto Licenciado Iván Juárez corredor de bolsa aquí en El Salvador, con maestría en finanzas por la Universidad Carlos III de Madrid con 14 años de experiencia en mercado de valores, gerente de negocios de otra importante casa de corredores de bolsa (broker) que nos diera unas líneas sobre este mismo suceso y a continuación transcribo lo que me envió

"El mercado bursátil mundial no está convencido del movimiento de tasas de interés que realizó la FED hoy en diciembre, principalmente porque el crecimiento de la economía de EEUU es débil y adicionalmente China continúa mostrando una ralentización de su economía y que está impactando en los precios de las materias primas que afectan directamente a economías emergentes como Brasil, India, Chile, etc.

Los mercados han iniciado el año con fuertes caídas, arrastrados por indicadores económicos con manufactura y servicios débiles en China y que ha propiciado una venta masiva de acciones en ese país, generando los temores de una desaceleración mundial fuerte. Las autoridades chinas detuvieron el día lunes las operaciones bursátiles ya que la caída del índice sobrepasaba el 5%; adicionalmente el día martes fueron prohibidas las ventas de acciones por accionistas relevantes, misma que finalizará este próximo viernes.

Es importante resaltar que China está pasando un proceso de transformación para superar un modelo agotado que se ha basado en la industrialización, bajos costos laborales y apertura comercial y está buscando diversificar su estructura impulsando más los servicios y depender más de su demanda interna que para eso requiere complejas reformas estructurales y que afectarán su crecimiento.

Es importante mencionar que la demanda de materias primas de China es muy relevante para Brasil, Rusia, Chile, Arabia Saudita, Australia y Sudáfrica (representa entre el 1.6% y 6.4% del PIB). Otro dato importante, es que China compra el 60% del hierro que se vende en el mundo y un 50% del niquel y aluminio.

Otro efecto, es el abaratamiento de los precios de las materias primas (se refleja en el bajo crecimiento de China), deteriora los ingresos de los países exportadores y eso incide en la reducción de los ingresos públicos y que impactan en la política fiscal de algunos países. Si las materias primas presentan un descenso en el precio del 10%, el crecimiento de países como Brasil y México entre el 2016 y 2018 afectaría en promedio del 0.17% y 0.30% respectivamente del PIB.

El sector financiero tiene  a la fecha menor relevancia en las turbulencias financieras, debido a que los mercados financieros permanecen relativamente cerrados y las operaciones con otros países son bajas (Inglaterra 12%, Japón 5% y EEUU 4%). Otro dato importante es que China es el mayor tenedor de Reservas Internacionales, que son alrededor de US$3.6 billones [1 billón = mil millones] por lo que cambios en su composición puede incidir sobre los tipos de interés de largo plazo.

De acuerdo a datos, China es el principal comprador de Brasil y está impactando las exportaciones brasileñas. China, produce la mitad del acero del mundo y en los últimos meses ha ofertado mucho, afectando directamente a México y Brasil. Para el caso de Colombia, sus exportaciones a China representan únicamente el 4.9%, mientas que Chile (principalmente el cobre) han disminuido alrededor de un 9% y por su parte Perú puede afrontar problemas por ser China el principal destino de sus exportaciones, sobre todo de minerales.

Por otra parte, el impacto en el crecimiento de China podría reflejarse entre 2016 y 2018.Adicionalmente la principal vía de contagio con China es la exposición comercial.

Existen preocupaciones porque muchas crisis financieras en los mercados emergentes han sido precedidas por un rápido aumento en el endeudamiento, por ahora los países que más han incrementado [su deuda] son Turquía, Chile, Brasil, India, Perú, Tailandia y México y los sectores donde se están concentrando es la construcción, energía y minería."

En fin es un tema complejo donde hay muchas variables a considerar, tanto la Licenciada Castaneda como el Licenciado Juárez ven 2 cosas principales, la economía de China y el precio del crudo.

PD: Actualización al Jueves 7 de Enero, la bolsa china cerró con perdidas (rojo) esté día y el barril de crudo tocó otro mínimo histórico por debajo de los 33 US dólares (32.86), no solo la bolsa china, todas las bolsas europeas y asiáticas que a la hora de escribir estas lineas (1 pm hora de El Salvador) ya cerraron, lo hicieron en rojo, es decir a la baja y se espera igual comportamiento para las bolsas americanas.

Me despido no sin antes felicitar a mi hermana Teresita y a mi cuñado Alex (su esposo) pues ambos estuvieron cumpliendo años ayer Martes.

Salu2 a tod@s

Mr. Moon.

La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

de Drones y otras cosas

Artículo escrito por Carlos Ganado Alcocer, ingeniero aeronáutico.

La definición más general de drone (o dron) es la siguiente: vehículo volador más pesado que el aire (no se incluyen aquí los globos o zepelines) no tripulado y teledirigido por ondas electromagnéticas (ya sean provenientes de un satélite o de un mando teledirigido). El término parece muy moderno, sin embargo, las bombas V-1 y V-2 de la segunda guerra mundial ya se denominaban así (Mayor Seversky: “el poder aéreo, clave de la supervivencia”). Otro nombre para el mismo significativo es el de UAV (unmanned aerial vehicle), quizás más utilizado en terminología militar.

En el presente artículo nos centraremos en los drones de ala giratoria, y en particular en los de tres o más motores, dado que son las aeronaves más novedosas y prácticamente los aviones (ala fija) y helicópteros teledirigidos no presentan diferencias en cuanto a actuaciones en vuelo respecto a sus homólogos tripulados. Además, dichos drones son un valor en auge, al menos en la industria juguetera, dado que han sido el regalo estrella de las navidades 2014-2015.

Los drones que vamos a estudiar se distinguen por el número de motores que tengan y los más comunes (desde el punto de vista comercial) son: tricóptero, cuadricóptero, hexacóptero y octocóptero. El número de motores cambia el nombre pero no las actuaciones de la aeronave, simplemente tendrá más o menos potencia para moverse (en función también del tamaño de hélice que se utilice).
[Img #25684]
En primer lugar, es conveniente conocer el principio físico más importante que afecta a estos drones, que es el mismo que concierne a los helicópteros: el equilibrio de momentos. El momento se define en física como una fuerza por un brazo o longitud, dando lugar a un giro. También se llama “par” porque dos fuerzas diametralmente opuestas de sentidos contrarios y con brazos idénticos, dan lugar a que el sólido gire alrededor de un eje.

Una hélice rotando crea un momento  igual y de sentido contrario que, por el principio de acción-reacción de Newton, si no se compensa de alguna forma, hace que la aeronave se halle en desequilibrio, esta es la razón por la cual, si en un helicóptero falla el rotor de cola o antipar, todo el fuselaje del helicóptero empezará a girar en sentido contrario a las palas, para compensar el par creado por el rotor principal.
[Img #25685]
En lo referente a equilibrio del par, los drones en estudio, solo se diferencian entre ellos en función de si el número de rotores es par o impar, por tanto, solo se estudiará el tricóptero y cuadricóptero y comenzaré por el último, por ser más sencillo.

En un cuadricóptero se tienen 4 motores generando cada uno de ellos un par, que se transmite al centro de masas. De la misma forma que una fuerza se anula o equilibra con otra igual y de sentido contrario, un momento también se equilibra con otro de la misma magnitud y sentido contrario. Para conseguir el equilibrio de momentos, el sentido de rotación  es el mismo en los motores diametralmente opuestos y justo el contrario en los otros de tal forma que en el centro se produce el equilibrio y la aeronave se mantiene estable. En otras palabras, en un cuadricóptero 2 hélices giran en un sentido y las otra 2 en el otro; en un hexacóptero tendremos 3 y 3; en un octocóptero 4 y 4.
[Img #25686]
En un tricóptero, la situación es distinta. Ya no podemos compensar el par con parejas de motores girando en sentidos opuestos, porque faltaría siempre uno. Lo que se hace es una compensación del par, motor a motor, individualmente. El mecanismo es más complejo y consiste en poner dos hélices por motor, girando cada una en sentido opuesto a la otra, como se observa en las figuras siguientes. También se puede equilibrar el par haciendo que dos rotores giren en un sentido y el restante en el contrario pero con más potencia de tal forma que la suma de momentos en el centro de masas sea nula. Este segundo método requiere una electrónica algo más compleja, pero con la capacidad actual de programación, no es para nada inalcanzable.
[Img #25687]
El equilibrio de momentos es muy importante porque permite al drone volar de forma estable y pararse en el aire.

En este punto se estudiarán los distintos movimientos que puede hacer un drone en el aire:

•    Ascenso vertical: todos los motores dan el mismo empuje y cuando su fuerza total vence al peso, el drone sube.

•    Descenso vertical: todos los motores dan el mismo empuje pero para que la aeronave caiga, el empuje total debe ser inferior al peso (la diferencia será pequeña para que el descenso sea controlado)

•    Movimiento frontal y trasero: en el caso de drones de número de rotores par, por ejemplo el cuadricóptero, para ir hacia delante los rotores de atrás dan más empuje que los de delante. Esto hace que el drone se incline hacia delante proporcionando una componente de fuerza propulsiva en esa dirección. Para ir hacia detrás serán los de delante los que den más potencia. En el caso de tricópteros se pueden tener dos configuraciones en función de lo que se considere delante y detrás en el drone. Así puede ocurrir que haya un rotor que dé más potencia que los otros dos, o bien, dos rotores que den más potencia que el restante.

•    Movimiento lateral: en un cuadricóptero, estamos ante un subcaso del apartado anterior. Si se quiere desplazar el drone a la derecha habrá que dar más potencia sobre los rotores de la izquierda y viceversa. Si se quiere desplazar el drone en otra dirección cualesquiera, habrá que jugar con la potencia de cada rotor para conseguir el movimiento deseado. En el caso de los tricópteros, sería exactamente igual que en el caso de movimiento frontal, sólo que ahora se considera al frente, la dirección deseada.

•    Giro alrededor del centro de masas del drone: en cuadricópteros, simplemente se da menos potencia a dos motores diametralmente opuestos para que se haga efectivo el momento creado por los otros dos motores, dando lugar a un giro en el sentido deseado. Al descender la potencia de la mitad de los motores puede ocurrir que la sustentación ahora sea inferior al peso y por esto, es muy frecuente perder altura en esta maniobra.
    En el tricóptero el giro alrededor de centro de masas se consigue de forma diferente si cada motor tiene doble hélice o si es de hélice única.
    En el primer caso, sencillamente se da más potencia a las hélices de arriba de todos los motores que a las de abajo o viceversa en función de si queremos la rotación en un sentido u otro.
    En el caso de tricópteros con motores de una sola hélice por rotor, se necesita un complejo sistema electrónico con programación para dar más potencia a un rotor en cada momento, cambiando continuamente de rotor para mantenerse en el mismo punto. En la siguiente figura se observa un cuadricóptero girando en sentido anti horario y un tricóptero que en función de la lógica que lleve su procesador girará en un sentido u otro según la potencia de cada rotor (en la figura lleva sentido anti horario pero podría ser horario).
[Img #25688]
•    Viraje: este movimiento es combinación de otros dos movimientos: una rotación alrededor del centro de masas del drone (que se haría come se ha explicado en el punto anterior) y a la vez una rotación alrededor de otro eje distinto (este último movimiento en realidad consiste en un desplazamiento frontal, dar más potencia a los rotores traseros). De esta forma mientras se desplaza hacia delante, el drone está girando sobre sí mismo y describe un arco de circunferencia. El viraje exige ya cierta pericia por parte del piloto.
    También se podría hacer el viraje, sin necesidad de que el drone rotase sobre sí mismo, en este caso el morro estaría continuamente apuntando al eje del viraje y se harían movimientos laterales infinitesimales y cambiando continuamente la dirección, para ir recorriendo el arco.
[Img #25689]
•    Movimiento helicoidal: este movimiento es combinación del viraje (en sus dos versiones, con o sin rotación propia) más ascenso o descenso vertical, de tal forma que se describe una hélice, como se observa en la figura.
[Img #25690]
•    Acrobacias: cuando se habla de acrobacias de un drone nos referimos a otro tipo de giro. En este caso sería alrededor del eje transversal y daría la vuelta entera (una voltereta). Para ello, en un instante diminuto de tiempo se paran los motores de delante y se da un empuje impulsivo a los de atrás, creando un gran momento alrededor del eje transversal que provoca la voltereta. Si se quiere una voltereta invertida solo hay que parar los motores traseros y dar el impulso extra con los delanteros.
    También se podría hacer la misma pirueta lateral si jugamos de la misma forma tomando por parejas los rotores laterales (en este caso el giro sería alrededor del eje longitudinal del drone).
    Por último podemos estudiar el giro alrededor de un eje diagonal, el que une dos rotores. En este caso se han de parar en ese instante infinitesimal de tiempo 3 rotores: los dos unidos en la diagonal de giro y otro más. El restante recibe el impulso y provoca el giro.
    En los tricópteros es muy similar, se paran dos rotores y se impulsa con el tercero.
    Los drones comerciales vienen preparados para realizar la acrobacia de manera muy sencilla, ya que la única indicación que hay que dar en el mando es la dirección de giro y presionar el botón de acrobacia. Este movimiento conviene hacerlo a cierta altura porque al pararse varios rotores, aunque sea durante un instante de tiempo, la sustentación cae mucho y el drone pierde altura.

Combinando todos estos movimientos se puede disfrutar de un rato de pilotaje del drone.

Una pregunta que probablemente el lector se haga puede ser: si el drone puede hacer exactamente lo mismo que el helicóptero, es decir, moverse en las tres dimensiones y quedarse quieto sobre un punto, ¿qué aporta el drone respecto del helicóptero?

La respuesta es sencilla, aparte de que el helicóptero no puede hacer las acrobacias (como mucho el looping, pero este no sería un giro sobre uno de sus propios ejes), el drone aporta:

•    En primer lugar, una mayor estabilidad y maniobrabilidad.

•    En segundo lugar, mayor sencillez mecánica. El helicóptero tiene un rotor principal articulado que para permitir todos los movimientos, necesita un mecanismo  complejísimo.

•    En tercer lugar, la propulsión obtenida para un mismo tamaño de hélice, es mayor. Aunque este no es un parámetro comparable, habría que comparar la propulsión del helicóptero equivalente.

Por otra parte los hándicaps de los drones son:

•    El gran consumo de combustible, al tener que mover más rotores que el helicóptero, lo que se traduce en los drones de juguete por una autonomía que rara vez dura más de 15 minutos.

•    Si en un futuro quisiéramos implementarlo a nivel de aeronave para transportar humanos habría que buscar un medio para reducir el ruido que afecta a la cabina.

Actualmente los drones se utilizan para la grabación aérea (dando unas tomas espectaculares), también se utilizan en la detección de grietas de edificios,  inspección de aerogeneradores, seguimiento de manifestaciones o carreras populares y otros eventos deportivos, control de huertas, espionaje y usos recreativos de aeromodelismo y pilotaje. Las debilidades se hallan en la bajísima duración de las baterías y en que una pequeña ráfaga de viento, desestabiliza al drone y puede caer.

En dimensiones grandes, para transporte humano o de mercancías, es difícil que el cuadricóptero llegue a sustituir al helicóptero, porque a pesar de que el helicóptero necesita  un rotor costosísimo, el precio de 3, 4 ó más hélices con sus respectivos mantenimientos, encarecerían mucho el valor del cuadricóptero tripulado, no obstante si el coste de las hélices y demás sistema propulsivo se redujera, dicha sustitución sería tan rápida como la que le devino a la carroza cuando se inventó el coche. A nivel de aeromodelismo, el drone ha superado por mucho al helicóptero y se justifica porque los materiales utilizados son muy baratos: 4, 10 e incluso 20 hélices son más baratas que el rotor articulado de un helicóptero. Sin embargo el paso a dimensiones grandes será más costoso por los requerimientos de seguridad que imponen las normas de certificación aeronáutica.

Imágenes: Archivo de Carlos Ganado Alcocer
fuente : http://noticiasdelaciencia.com/not/17436/usar-drones-para-hacer-seguimientos-de-animales-en-su-medio-natural/

salu2 a tod@s y feliz cumpleaños a Marito pues esta de cumpleaños

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

100 años de la relatividad

Esta es la transcripción de la conferencia que dio Einstein en la Academia Prusiana de Ciencias que hemos comentado anteriormente.
Dado que estamos celebrando el centenario de la teoría creo que es una buena idea tener una traducción al castellano.  A eso vamos…

Las ecuaciones de campo de la Gravitación

Albert Einstein 
En dos artículos recientes he mostrado como se puede llegar a las ecuaciones de campo de la gravitación que están en acuerdo con el postulado de la relatividad general, es decir, que en su forma general son covariantes respecto a un cambio arbitrario de variables espaciotemporales.
Históricamente, estas ecuaciones de desarrollaron según la siguiente secuencia. Primero, encontré ecuaciones que contenían a la teoría Newtoniana como una aproximación y que eran también covariantes bajo cambios de coordenadas arbitrarios de determinante 1.  Posteriormente encontré que esas ecuaciones eran equivalentes a unas covariantes en general si el escalar del tensor de energía de la “materia” se anula. El sistema de coordenadas podría ser entonces seleccionado por la regla simple de que \sqrt{-g} tenía que ser forzosamente igual a 1, lo que da lugar a una inmensa simplificación de las ecuaciones de la teoría. Sin embargo, tiene que ser mencionado que esto requiere de la introducción de la hipótesis de que el escalar del tensor de energía de la materia se anula.
Recientemente he encontrado que uno puede deshacerse de esta hipótesis sobre el tensor de energía de la materia simplemente insertándolo en las ecuaciones de campo de un modo ligeramente diferente. Las ecuaciones de campo para el vacío, sobre las que basé la explicación del perihelio de Mercurio, permanecen inalteradas por esta modificación.  Para no forzar al lector a consultar constantemente las publicaciones previas, repetiré aquí las consideraciones en su completitud.
Podemos derivar del bien conocido covariante Riemann de rango cuatro el siguiente covariante de rango dos:
Screenshot 2015-11-22 at 19.04.11
Las diez ecuaciones con covariancia general del campo gravitatorio en el caso de que la “materia” está ausente se obtienen para la situación
Screenshot 2015-11-22 at 19.05.53
Estas ecuaciones pueden ser simplificadas eligiendo el sistema de referencia en el que \sqrt{-g}=1.  Entonces S_{im} se anula debido a (1b), por lo tanto uno obtiene en  lugar de (2)
Screenshot 2015-11-22 at 19.08.10
Aquí hemos empleado
Screenshot 2015-11-22 at 19.08.53
cuyas componentes las llamaremos las “componentes” del campo gravitacional.
Si existe “materia” en el espacio considerado, entonces su tensor de energía aparece en la parte derecha de (2) y (3) respectivamente.  Escribiendo
Screenshot 2015-11-22 at 19.10.35
donde hemos empleado
Screenshot 2015-11-22 at 19.11.33
$T$ es el escalar del tensor de energía de la “materia” y el lado derecho de (2a) es un tensor. Si elegimos de nuevo el sistema de coordenadas de la manera familiar obtendríamos en lugar de (2a) las siguientes ecuaciones equivalentes
Screenshot 2015-11-22 at 19.13.34
Asumimos, como es usual, que la divergencia del tensor de energía de la materia se anula al considerarlo en el sentido del cálculo diferencial generalizado (teorema energía-momento). Al especializar la elección de coordenadas de acuerdo con (3a), esto significa básicamente que el  T_{im} ha de satisfacer las condiciones
Screenshot 2015-11-22 at 19.19.21
o
Screenshot 2015-11-22 at 19.19.59
Cuando uno multiplica (6) por \dfrac{\partial g^{im}}{x_\sigma} y suma sobre i y m, uno obtiene a causa de  (7) Screenshot 2015-11-22 at 19.22.38
que se sigue de (3a), la ley de conservación para la materia y el campo gravitatorio combinados en la forma:Screenshot 2015-11-22 at 19.23.53
donde t^\lambda_\sigma (el “tensor energía” del campo gravitacional) viene dado por:
Screenshot 2015-11-22 at 19.25.38
Las razones que me motivaron para introducir el segundo término del lado derecho de (2a) y (6) solo se harán transparentes en lo que sigue, pero son completamente análogas a aquellas que acabamos de citar (p. 785).
Cuando multiplicamos (6) por g^{im} y sumamos sobre i y m, obtenemos tras un cálculo simple
Captura de pantalla de 2015-11-23 18:58:39
donde, al igual que en (5), hemos usado la abreviación
Captura de pantalla de 2015-11-23 19:00:43
Se ha de notar que nuestro término adicional es tal que el tensor de energía del campo gravitacional ocurre en (9) en pie de igualdad con el de la materia, que no era el caso para la ecuación (21) l.c.
Además, uno deriva en lugar de la ecuación (22) l.c. y del mismo modo que allí, con la ayuda de la ecuación de energía, las relacionesCaptura de pantalla de 2015-11-23 19:04:12
Nuestro término adicional asegura que esas ecuaciones no añaden condiciones adicionales cuando lo comparamos con (9); entonces no necesitamos hacer otras hipótesis acerca del tensor de energía de la materia más allá de que es consistente con el teorema de energía-momento.
Con esto, HEMOS COMPLETADO FINALMENTE LA TEORÍA GENERAL DE LA RELATIVIDAD COMO UNA ESTRUCTURA LÓGICA. El postulado de la relatividad en su forma más general (la cual hace a las coordenadas espaciotemporales meros parámetros sin significado físico) nos conduce necesariamente a una teoría de la gravitación muy específica que también explica el movimiento del perihelio de Mercurio.  Sin embargo, el postulado de la relatividad general no nos puede revelar nada nuevo ni diferente acerca de la esencia de los variados procesos en la naturaleza respecto a lo que la teoría especial de la relatividad ya nos ha enseñado.  Las opiniones que he emitido aquí en ese sentido eran erróneas.  Cada teoría física que es consistente con la teoría especial de la relatividad puede, por medios del calculo diferencial absoluto, ser integrada en el esquema de la teoría de la relatividad general – sin que esta nos proporcione ningún criterio acerca de la admisibilidad de tal teoría física.
Salu2 a tod@s 
Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.