viernes, 28 de febrero de 2014

Reduciendo el colesterol y triglicéridos con las FRESAS

Un equipo de voluntarios ha comido medio kilo de fresas al día durante un mes para ver si se producía alguna variación en sus parámetros sanguíneos. Tras finalizar este peculiar tratamiento, sus niveles de colesterol malo y triglicéridos se redujeron de forma significativa, según los análisis efectuados por científicos italianos y españoles.
Diversos estudios ya habían demostrado la capacidad antioxidante de las fresas, pero ahora investigadores de la Universidad Politécnica delle Marche (UNIVPM, Italia), junto a colegas de las universidades de Salamanca, Granada y Sevilla, han realizado un análisis que revela como estos frutos también ayudan a reducir el colesterol.
El equipo planteó un experimento en el que añadieron 500 g de fresas a la dieta diaria de 23 voluntarios sanos durante un mes. Se tomaron muestras de sangre antes y después de este periodo para comparar los datos.
Los resultados, que publica el Journal of Nutritional Biochemistry, revelan que la cantidad total de colesterol, los niveles de lipoproteínas de baja densidad (LDL o colesterol malo) y la cantidad de triglicéridos se redujeron un 8,78%, 13,72% y 20,80% respectivamente. La lipoproteína de alta densidad (HDL o colesterol bueno) se mantuvo sin cambios.
El consumo de las fresas también mejoró otros parámetros como el perfil general de los lípidos en el plasma, los biomarcadores antioxidantes (como la capacidad de absorción de radicales de oxígeno o la vitamina C), las defensas antihemolíticas y la función plaquetaria. Todos los parámetros volvieron a sus valores iniciales a los 15 días de abandonar el ‘tratamiento’ con fresas.
“Por primera vez se publica un estudio que apoya un papel protector de los compuestos bioactivos de las fresas frente a reconocidos marcadores y factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares, destaca a Sinc Maurizio Battino, investigador de la UNIVPM y director del trabajo.
El rojo de las antocianinas
El investigador reconoce que todavía no hay evidencia directa sobre qué compuestos de este fruto están detrás de sus efectos beneficiosos, “pero todos los indicios y estudios epidemiológicos apuntan hacia las antocianinas, los pigmentos vegetales que los otorgan su color rojo”.
El equipo de investigadores ha confirmado en otros estudios que comer fresas también protege frente a la radiación ultravioleta, reduce los daños que produce el alcohol en la mucosa gástrica, fortalece los eritrocitos o globulos rojos y mejora la capacidad antioxidante de la sangre.
fuente SIC , yo lo tomé de http://www.fseneca.es/microciencia/
Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Reyna y a Margarita de Castro pues hoy estan de cumpleaños

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

sábado, 15 de febrero de 2014

Globo del día de la amistad y el cariño

Continuando con la afición a los globos en esta oportunidad otro faxirica siempre en casa de mi amigo/hermano Manuel Torrers y Verito muy finos como siempre, les dejo las imágenes que las disfruten

























Salu2 a tod@s y felíz día de la amistad
Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

jueves, 9 de enero de 2014

La FDA dice que los jabones antibacteriales no son más eficientes que simple agua y jabón

fuente : CNN
(CNN) – A los fabricantes de jabones de manos y jabones corporales antibacteriales se les requerirá comprobar que sus productos son más efectivos que el jabón regular y el agua para prevenir las enfermedades y la propagación de las infecciones, bajo una propuesta de norma anunciada el lunes por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, Food and Drugs Administration).
Esos fabricantes también deberán demostrar que sus productos son seguros para el uso a largo plazo, dijo la agencia.
La agencia dijo en un comunicado que "Millones de estadounidenses utilizan productos de jabón de manos y corporal antibacterianos. Aunque los consumidores por lo general ven estos productos como herramientas efectivas en la ayuda para la prevención de la propagación de gérmenes, en la actualidad no existe evidencia de que sean más eficaces en la prevención de enfermedades que lavarse con jabón común y agua".
"Es más, algunos datos sugieren que la exposición a largo plazo a ciertos ingredientes activos utilizados en los productos antibacterianos -por ejemplo, el triclosán (jabones líquidos) y el triclocarbán (jabones en barra)- podrían plantear riesgos para la salud, como resistencia bacteriana o efectos hormonales".
Alrededor de 2.000 productos individuales contienen esos productos, dijeron funcionarios de la salud.
"Nuestra meta es, si una empresa afirma que algo es antibacteriano y en este caso promueve el concepto de que los consumidores que utilizan estos productos pueden prevenir la propagación de gérmenes, entonces deben de tener datos detrás de eso", dijo la Dra. Sandra Kweder, directora adjunta de la Oficina de nuevos medicamentos en el Centro de evaluación e investigación de nuevos medicamentos de la FDA.
"Creemos que las empresas deberían de tener datos antes de hacer estas afirmaciones". Los estudios en ratas han mostrado una disminución en las hormonas tiroideas con exposición a largo plazo, dijo. La recopilación de datos de seres humanos es "muy difícil" porque los estudios analizan un período de tiempo largo.
Antes de que la propuesta sea finalizada, las empresas deberán proporcionar datos para apoyar sus afirmaciones o, si no lo hacen, los productos deberán ser reformulados o etiquetados de nuevo para poder permanecer en el mercado.
"Este es un buen primer paso hacia la eliminación del triclosán, que no es seguro, del mercado", dijo Mae Wu, abogada del Consejo para la defensa de recursos naturales (NRDC, por sus siglas en inglés). "La FDA finalmente tomó en serio las preocupaciones sobre el triclosán. El lavarse las manos con jabón que contiene triclosán no las limpia más que el utilizar jabón común y agua, además de traer riesgos potenciales para la salud"
La FDA primero propuso retirar el triclosán de ciertos productos en 1978, dijo el consejo, "pero, debido a que la agencia no tomó acciones finales, el triclosán se encuentra en más y más jabones".
En 2010, el consejo dijo que había demandado a la FDA para la emisión de una regulación final. La nueva norma propuesta se deriva de un convenio a partir de esa demanda, de acuerdo con el NRDC.
De acuerdo con la FDA, la regulación estará disponible para los comentarios públicos durante 180 días, con un período concurrente de un año para que las empresas presenten nuevos datos e información, seguido por un período de 60 días para los comentarios de refutación.
El plazo establecido es junio de 2014 para el período de comentarios públicos, luego las empresas tendrán hasta diciembre de 2014 para presentar los datos y estudios. La FDA desea fijar esta regulación y determinar si estos productos son "generalmente reconocidos como seguros y efectivos" para septiembre de 2016.
"Los jabones de manos y corporales antibacterianos son ampliamente utilizados todos los días, y con frecuencia, por consumidores en el hogar, trabajo, escuelas y lugares públicos, en donde el riesgo de infección es relativamente bajo", dijo la Dra. Janet Woodcock, directora del Centro para la evaluación e investigación de medicamentos de la FDA.
"Debido a la extensa exposición de los consumidores a los ingredientes que se encuentran en los jabones antibacterianos, creemos que debería de haber un beneficio claramente demostrado en el uso de jabón antibacteriano para equilibrar cualquier riesgo potencial".
La acción es parte de la investigación que realiza la FDA de los ingredientes activos antibacterianos, dijo la agencia.
Los desinfectantes de manos, toallitas y productos antibacterianos que se utilizan en los entornos sanitarios no se verán afectados.
La mayoría de los desinfectantes para las manos tienen un 60% de alcohol o etanol y por lo general se reconoce como seguro cuando no hay agua disponible, dijo Kweder. Sin embargo, los funcionarios de la salud todavía creen que lavarse las manos con jabón y agua es el mejor método.
fuente : http://cnnespanol.cnn.com/2013/12/16/la-fda-exigira-comprobar-la-efectividad-de-los-jabones-antibacteriales-y-liquidos/
salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a Vanesa Granados pues estuvo de cumpleaños en estos días
Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

jueves, 2 de enero de 2014

Recursos online de matemáticas

Para comenzar el 2014 enfrentando la tarea de continuar siendo tutor de matemáticas les agrego algunos recursos de matemáticas

Nuevo e-book gratis de álgebra y cálculo http://bookboon.com/en/elementary-algebra-and-calculus-ebook

Algebra elemental http://bookboon.com/en/elementary-algebra-exercise-book-i-ebook

Libro de trabajo de cálculo parte 1 http://bookboon.com/en/a-youtube-calculus-workbook-part-i-ebook

Libro de trabajo de cálculo parte 2 http://bookboon.com/en/calculus-ii-youtube-workbook-ebook

Libro en linea "Elementos de Algebra" http://web.mat.bham.ac.uk/C.J.Sangwin/euler/ElementsAlgebra.html

Guía para el estudio de la matemática (pdf) http://education.lms.ac.uk/wp-content/uploads/2012/02/KS_1-4_DMJ.pdf

Matemática esencial para ingenieros http://bookboon.com/en/essential-engineering-mathematics-ebook

Algebra abstracta http://abstract.ups.edu/download.html

Cálculo activo https://docs.google.com/file/d/1wQ_eSiRBCl0PyYxRbwupxUyEHznYnF8aGFGm3ThUtllZeBoOUmI1dMGaE69R/edit

El libro de las pruebas http://www.people.vcu.edu/~rhammack/BookOfProof/index.html

clases por videos http://www.unizor.com/

Cursos gratis del MIT http://ocw.mit.edu/index.htm

Bueno salu2 a tod@s y Felíz año 2014

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

martes, 31 de diciembre de 2013

Globo de clavo de fin de año 2013

Hace varios días que quería hacer un globo aerostático más o menos grande, solo había intentado pequeños tipo de cantoya, pero me decidí y realicé uno llamado "Clavo" de 48 pliegos de papel de china,


y este fue el resultado, una experiencia magnífica, les dejo un pequeño video





Salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a Mary Castillo pues hoy esta de cumpleaños.

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

lunes, 23 de diciembre de 2013

Los números del porno del 2013

La mayoría de la gente sabe que Pornhub  (enlace NSFW obviamente) es una red masiva de sitios para adultos, sirviendo a 70 millones de almas calientes al día. Con los años, sin embargo, Pornhub se ha convertido también en una máquina de números. Con tantos visitantes a sus sitios, expresar preferencias y prácticas que normalmente no revelan en un estudio general, Pornhub tiene un tesoro de datos que contienen ideas sobre cómo la religión , los ingresos , y la represión política afectan los hábitos de consumo de pornografía. Incluso tiene un blog dedicado a estos conocimientos, apropiadamente llamado Insights , una mirada hacia atrás   a un excelente sitio de datos aún abandonado  Tendencias OK .
Hoy en día, Pornhub publicó una  colección masiva  de datos del año en review que exploran cómo miramos porno en 2013. ¿Y qué hicieron estos investigadores de randy?
En primer lugar, el consumo de la pornografía está en su punto más alto en enero. Esto en cuanto a las resoluciones de Año Nuevo. Tal vez sea una manera de lidiar con el trastorno afectivo estacional.O tal vez sólo hay una correlación directa entre "ver porno" y "estar dentro".
Screen Shot 20/12/2013 a las 12.51.26 pm
Parece que un montón de gente trata a los Lunes encendiendo el ordenador  y ver porno. Mientras que todo el mundo la mayoría de los visitantes toman un descanso de la pornografía en los fines de semana, los EE.UU. tiene su día de la abstinencia el jueves. ¿Estamos todos demasiado ocupados tratando de hacer nuestro trabajo antes de que el fin de semana?
Screen Shot 20/12/2013 a las 12.56.33 pm
Gustos porno del mundo son sorprendentemente provinciales. Los Españoles les gusta ver a los españoles. Los franceses prefieren kissers franceses. La única excepción es en los EE.UU., aunque no hay ninguna categoría para el "porno estadounidense."
Screen Shot 20/12/2013 a las 1.01.11 PM
Los estadounidenses van a la cabeza, el gasto de más minutos por visita que cualquier otro país. Esto a pesar del lema "los hombres de verdad no ven porno".
Screen Shot 20/12/2013 a las 01.07.43 pm
El consumo de la pornografía en el móvil también es mayor que el año pasado, tanto en los EE.UU. y en todo el mundo. 47 por ciento del tráfico de Pornhub vino de móvil, frente al 32 por ciento.
Screen Shot 20/12/2013 a las 1.15.03 PM
Y, por último, Pornhub quería saber que evento televisivo grande del 2013 afectaba su audiencia. "Masters of Sex", quizás? Nope, "The Walking Dead" final de temporada 3. Supongo que el sexo y la violencia son en realidad dos caras de la misma moneda.
Screen Shot 20/12/2013 a las 1.24.35 PM
Usted puede comprobar más datos "año de revisión" aquí.

Salu2 a tod@s

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Color de mercado

La Reserva Federal recorta su compra mensual de bonos de 85 billones de dolares  a 75 billones. En base al progreso del empleo y las mejoras en las condiciones del mercado laboral, el comite decide reducir modestamente el estimulo, concluyendo luego de una reunion de 2 días que las compras serán divididas entre $40 billones en letras del tesoro y $35 billones en bonos, comenzando en enero. agregó que continuaría con "más pasos medidos en reuniones futuras" si la economía se mantiene en curso.                                                   

La Fed también buscó fortalecer su compromiso de mantener bajas las tasas de interés durante un tiempo prolongado luego de que termine el programa de compra de bonos.La Fed afirmó que probablemente será apropiado mantener el actual rango de meta para la tasa de fondos federales por un buen tiempo más después de que la tasa de desempleo caiga por debajo del umbral de 6,5%,en especial si la inflación proyectada sigue debajo de la meta de más largo plazo del Comité, de 2%.

salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a Brito pues hoy esta de cumpleaños

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

jueves, 21 de noviembre de 2013

Primera mujer presindenta para la FED

WASHINGTON (Reuters) - La Comisión de Banca del Senado de Estados Unidos aprobó el jueves la nominación de Janet Yellen para convertirse en la primera mujer en presidir la Reserva Federal, y envió la ley al pleno de la Cámara alta para su votación final.
De ser ratificada, tal como se espera ampliamente, la actual vicepresidenta del banco central estadounidense reemplazará a su jefe, Ben Bernanke, cuando su periodo al mando de la Fed expire el 31 de enero, transformándose en la mujer más poderosa del mundo de las finanzas.
La votación del comité fue de 14 legisladores a favor y 8 en contra. Tres senadores republicanos votaron a favor de la nominación de Yellen, mientras que un legislador demócrata votó en contra.
Nominada por el presidente Barack Obama, a Yellen se la considera una conciliadora en cuanto a política monetaria, más enfocada en reducir el alto desempleo que en el riesgo de que éste provoque un aceleración de la inflación a futuro.
Yellen presidirá un banco central que ha tomado drásticas medidas para alentar el crecimiento y las contrataciones en Estados Unidos, políticas que han generado reclamaciones entre sus críticos a quienes les preocupa la inflación futura y el riesgo de que se generen burbujas en los precios de los activos.
La Fed ha mantenido los tipos de interés de referencia de Estados Unidos cerca de cero desde finales de 2008 y ha cuadruplicado el tamaño de su hoja de balance a 3,9 billones de dólares mediante tres masivas campañas de compra de bonos, con la que buscaba bajar el coste del endeudamiento a largo plazo.
Esas medidas han hecho que la Fed sea blanco de los ataques de los legisladores republicanos, que temen que las políticas ultra flexibles hayan permitido un gasto exorbitante de parte del Gobierno de Obama.
"Los costes de largo plazo de esas políticas son poco claros y francamente preocupantes", dijo el senador republicano Michael Crapo a la comisión antes de votar contra la nominación.
Pese a esos temores, se espera que Yellen obtenga cómodamente la confirmación del cargo cuando el pleno del Senado considere su nominación, lo que ocurriría en diciembre, según dijo un asesor de la bancada demócrata en la Cámara alta.
Los demócratas controlan 55 de los 100 votos del Senado, lo que implica que Yellen necesitaría el apoyo de apenas unos cuantos republicanos para ganar los 60 sufragios que necesita para superar cualquier escollo de procedimiento que pueda interferir con su designación.

/Por Alister Bull y Margaret Chadbourn/

salu2 a tod@s y Felicidades a mi sobrino Diego Montenegro por el título de Bachiller de la república, enhorabuena.
Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

martes, 19 de noviembre de 2013

Color de mercado

fuente www.sgbsal.com
clic para ampliar

Salu2 a tod@s y felíz cumpleños a Rafa Campos pues cumplió años este sábado pasado

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.


viernes, 25 de octubre de 2013

Triodos Bank contra un bloguero que denuncia su pertenencia a la secta esotérica de la antroposofía

como forma de apoyo a la divulgación, y con el permiso expreso del autor, copio y pego, autor Luis Alfonso Gamez

Triodos Bank ha denunciado ante Blogger una entrada de El Retorno de los Charlatanes, el blog de Mauricio-José Schwarz, en la que este periodista revela que las llamadas escuelas Waldorf forman parte, como ese banco, del entramado de la secta de la antroposofía. “El conceptopedagogía Waldorf parece señalar un origen legítimo en las prácticas de esa disciplina, puesto que pedagogíaes la «ciencia que se ocupa de la educación y la enseñanza». Pero no es así. Es un sistema de indoctrinación esotérico, ocultista y producto de las divagaciones de una sola persona, de quien ya hemos hablado aquí al referirnos a la más visible institución perteneciente a su secta, Banca Triodos, el ocultista y médium austriaco Rudolf Steiner”, escribía Schwarz el 12 de octubre en “El ataque a la educación y las escuelas Waldorf”. El artículo original ha sido eliminado por Blogger a instancias de la autodenominada banca ética porque “viola sus derechos”, pero puede leerse en la versión francesa del blog y en pdf.
Schwarz ya presentó el 18 de agosto de 2012 las conexiones entre la secta de la antroposofía y Triodos Bank. La entidad, explicaba entonces el periodista y miembro del Círculo Escéptico, “está comprometida con un proyecto de creencias absurdas, indemostradas y peligrosas, pero lo disimula”; “en nombre de creencias supersticiosas, combate la vacunación y promueve pseudomedicinas no probadas que pueden costar vidas y fomentar sufrimientos innecesarios”; “promueve escuelas [las Waldorf] en las que se niega a los niños la mejor educación (y la mejor atención médica) con un esquema pedagógico caprichoso y una permanente indoctrinación ocultista”; y “juega con los miedos de la gente para promover una agricultura [la biodinámica y la mal llamada ecológica] que no tiene beneficios, cuyos peligros sanitarios son mayores, pero que es fuente de ingresos para otra empresa de la misma secta”. Ante el rechazo de los directivos de Triodos Bank a que conecten la entidad con la antroposofía -expresado en varios foros de Internet-, Schwarz ironiza hoy en su blog: “Es una celestial coincidencia que todos sus accionistas sean de la secta y que todos sus directivos también, ya que ellos libremente deciden seguir esa religión concreta”.
“Bancos como el Santander, el BBVA, La Caixa y otros nunca han actuado contra un bloguero a pesar de las duras críticas que han recibido por los desahucios, pero Triodos Bank lo hace por sacar a la luz su vinculación con la antroposofía”, me decía mi colega hace un rato. Lo que más odian las sectas es la luz y los taquígrafos. Así que, quien lo desee, tiene mi permiso para reproducir estas líneas en su blog o donde sea, y el de Schwarz para hacer lo propio con su texto, que pueden leer y copiar de aquí o descargarse en formato pdf para publicarlo donde considere oportuno.


Salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a 2 grandes amigos Blas Cantizano y Moises Nájera
Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

viernes, 11 de octubre de 2013

Que tan grande es el Sol ??

El sol se representa como una pelota de Basket para dar una relación con los planetas
la imagen es cortesía de SOHO
Courtesy of NASA/SDO and the AIA, EVE, and HMI science teams.
El Sol es muy, muy grande! Es difícil tener una verdadera idea de lo grande que es porque no hay nada en nuestra vida cotidiana con ese tamaño. Pero podemos utilizar los objetos que nos son familiares para proporcionarnos una escala que nos permita, al menos, ver cuán grande es el sol comparado con Tierra y los otros planetas de nuestro sistema solar. Si piensa en el Sol como una pelota de baloncesto, la Tierra sólo sería del tamaño de la cabeza de un alfiler.
  • Si el Sol fuera una pelota hallow, se necesitarían alrededor de un millón de Tierras para rellenarlo.
  • El Sol es 110 veces más grande que la Tierra. Así que 110 Tierras cabrían en el diámetro del sol.
  • La masa del Sol (la cantidad de materia) es 330.000 veces la de la Tierra.
  • La masa del Sol representa el 99,86% de la masa total (cantidad total de material) en el sistema solar.
En la imagen de la izquierda se muestra a nuestro Sol en una fotografía tomada por el SDO (observatorio de dinámica solar por sus siglas en inglés)
el 6 de Abril del 2011 y muestra una llamarada solar o CME (eyección de masa coronal por sus siglas en inglés)

Courtesy of NASA/SDO and the AIA, EVE, and HMI science teams.




si hacemos un acercamiento a la llamarada solar para ponerlo en perspectiva con respecto a la tierra, lo que se obtendría sería algo como la foto siguiente :
Courtesy of NASA/SDO and the AIA, EVE, and HMI science teams.
si alucinante lo sé, pero así de grande es nuestro astro rey


Salu2 a tod@s y felíz cumpleaños a mi prima "LA TOPO" pues hoy esta de cumpleaños, que te lo disfrutes XoXo

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.

lunes, 30 de septiembre de 2013

Leyes sobre la blasfemia en pleno siglo 21

La blasfemia es un concepto extraño. De acuerdo con mi diccionario se refiere al “acto o la ofensa de hablar de forma sacrílega sobre Dios o las cosas sagradas.” Según esta definición, todos los creyentes religiosos incurren constantemente en blasfemia hacia todos los dioses en los que no creen. Podría pensarse que esta simple osbervación pone término a cualquier cháchara estúpida a cerca de legislar la blasfemia, pero estaríamos en un error espectacular. Una reciente lista de leyes sobre la blasfemia deja claro que no se encuentra sólo en los lugares obvios, Irán, Pakistán, Arabia Saudi y otras naciones igualmente poco ilustradas, sion también en la mayor parte de los países europeos, Canadá, y varios estados de EE.UU.
Para añadir ironía a la tragedia, por supuesto, Arabia Saudi -ese faro de tolerancia- ha montado recientemente una campaña en las Naciones Unidas para aprobar una resolución anti-blasfemia, patrocinada (¡sorpresa, sorpresa!) por los 56 países miembros de la Organización para la Conferencia Islámica. Porque nada habla más claramente a favor de la tolerancia religiosa que el mundo islámicao. En Arabia Saudí, por situarnos en el más obvio motor tras este esfuerzo, no se podria celebrar una conferencia interreligiosa sobre blasfemia religiosa, dado que no se permitiría que los judíos, los cristianos, e incluso los representantes no saudíes del Islam permanecieran en el país si profesaran abiertamente sus credos respectivos.
Los proponentes de las leyes anti-blasfemia dentro de los cuerpos internacionales como las Naciones Unidas o la Comunidad Europea parecen ignorar las obvias contradicciones legales (por no mencionar las morales) que tales leyes provocan inmediatamente. En la medida en que concierne a las Naciones Unidas, por ejemplo, las leyes sobre la blasfemia se encuentran en abierta oposición a la Declaración de Derechos Humanos, que constituye una parte esencial de la de la raison d’être de la ONU. En Europa, tan recientemente como en Mayo de 2009, la Comisión de Venecia, que es el cuerpo consultivo de la UE para temas constitucionales, estableció claramente que la blasfemia se sitúa bajo la libertad de expresión, protegida por la carta de la UE.
Afortunadamente, la mayoría de los países occidentales simplemente no hacen uso de sus leyes sobre blasfemia, si bien han fracasado los intentos recientes en Dinamarca, Finlandia u Holanda para eliminarlas. Inglaterra es una excepción brillante y positiva: en marzo del pasado año la Casa de los Lores abolió finalmente los estatutos anti-blasfemia con un resultado de 148 contra 87 votos. Es instructivo, sin embargo, leer el intento del conservador Detta O’Cathain para defender lo infendible:
“La cuestión esencial es: ¿Deberemos sustituir las creencias cristianas y reemplazarlas por creencias laicas? Durante todo el tiempo en que ha existido un país llamado Inglaterra, siempre ha sido una nación cristiana, reconociendo públicamente al Dios único y verdadero.” Claro, el único y verdadero Dios. A excepción, por supuesto, de todas aquellas personas religiosas que son ciudadanos legales británicos y resulta que creen en otros dioses. Y por supuesto esta no es justamente la cuestión esencial: O’Cathain está cayendo en el mismo error (posiblemente deliberado) que es común entre los cristianos fundamentalistas de los Estados Unidos, la confusión entre la libertad de expresión (incluyendo por supuesto a los no-teístas) y la persecución de la propia fe. ¿No podría ser que esta paranoia persecutoria proviniera del actual legado de intolerancia y violencia que ha caracterizado a las igleisas cristianas a lo largo de su historia?
Pero el paso positivo de Inglaterra parece que va a ser contrarrestado por un movimiento inusual en una cercana parte de Europa: ¡Irlanda está considerando colocar una nueva ley sobre la blasfemia! El estatuto propuesto afirma en un lugar que “Una persona que publica o profiere material blasfemo será culpable de ofensa y será condenado a pagar una suma no mayor de 100,000€” y define la blasfemia como un discurso que es “groseramente injurioso o insultante en relación a las materias consideradas sagradas por cualquier religión, causando en consecuencia el escándalo en un número substancial de los practicantes de esa religión.” No estoy seguro de cuál es la diferencia entre entre “groseramente injurioso” y simplemente injurioso, o donde está el umbral  que define a un número “substancial” de ofendidos, pero el concepto de “insulto” es tan tenue que me pregunto seriamente cómo una ley semejante puede permitir la preservación de la libertad de expresión como tal en Irlanda. Supongamos que fundo una religión que sólo posee un mandamiento: no hay más dioses que la Gran Burbuja Verde del cielo.” (Se apreciará que no esto no es tan disparatado, considerando que una cláusula similar representa el primer mandamiento de las tres religiones abrahámicas). Incluso desde el inicio, con sólo un miembro, mi nueva religión poseería simultáneamente tanto el derecho a ser protegida contra la blasfemia como el hecho de ser blasfema para todas las demás religiones. ¡Esto sí que es una contradicción lógica! El ejemplo podría parecer escandaloso, pero se trata de una versión simple y muy obvia de lo que ya está sucediendo: tal y como mis amigos ateos cuentan a menudo a sus contrapartes religiosos, sólamente descreo de un dios más que tú, por lo que todo el mundo es blasfemo por definición.
Pero por supuesto el argumento real contra las leyes sobre la blasfemia no es una cuestión de contradicciones lógicas o de consistencia legal, es un problema de simple decencia. Esto fué establecido con la mayor claridad por la Corte Suprema de los EE.UU. en el caso de Burstyn contra Wilson (1952): “No es asunto del gobierno en nuestra nación suprimir ataques reales o imaginarios contra una doctrina religiosa particular, ya aparezcan en publicaciones, discursos o películas.” Esto es así porque una sociedad abierta sólo puede prosperar siendo eso: abierta. Comprendo que esto no sienta bien en las naciones teocráticas como Arabia Saudí, pero realmente hay que ser un descerebrado para no verlo en las democracias occidentales. Y este principio debe aplicarse también al discurso no-religioso: Canadá y varios países europeos, por ejemplo, poseen leyes contra la incitación al odio que convierte en ilegal (por ejemplo en Alemania) la negación de hechos históricos como el Holocausto. Negar el holocausto es estúpido, fanático e ignorante. Pero esto debería combatirse con la educación y el pensamiento crítico.
Lo que necesita ser protegido no son los discursos que incitan al odio, por supuesto, sino las acciones de odio: quemar iglesias, asesinar a médicos abortistas o atacar las embajadas de los paises cuyos ciudadanos publican viñetas satíricas debe ser condenado fuertemente y perseguirse mediante la ley. Sólo hay una excepción razonable a la protección ilimitada del discurso: cuando alguien incita directamente a los crímenes de odio. Pero en este punto las religiones tienen un historial realmente malo. ¿No deberíamos limpiar el odio y la violencia reales en nuestras propias casas antes de lanzarnos contra los imaginarios que nuestra paranoia atribuye a otras personas?

Por Massimo Pigliucci. Publicado en Rationally Speaking

Salu2 a tod@s y felíz día de la blasfemia.

Mr. Moon
La vida es un 10% como viene y un 90% como lo tomamos.

La Astrología es un timo (horóscopos)

La astrología dice conocer las características o cualidades de las personas sabiendo los astros y su influencia, así como dice predecir el futuro leyendo los astros.


  • 1.- ¿Influencias?. Si decimos que la “influencia” de los astros en el momento del nacimiento es todo tipo de radiación u onda electromagnética que emane dicho astro, ésta sería irrelevante ante los equipos electrónicos de una sala de parto, suponiendo que el alumbramiento se llevó a cabo en un hospital, o incluso por la misma energía despedida por las personas cercanas.
  • 2.- ¿Medio de actuación?. ¿Cómo puede influenciar un astro localizado a 50.000 años-luz de distancia en la personalidad, qué tipo de “poder es necesario” cuando malamente llegan hasta nosotros unos cuantos fotones y algo de radiación?. Si los astros ejercen algún tipo de influencia, será debido a alguna “energía” que incida sobre nosotros. Si es así, ¿cómo es que no es medible? Un alto porcentaje de “energía de Júpiter” por ejemplo, debería de poder ser diferenciable de la “energía de Venus” -puesto que se supone que lo que determina el destino es el cómo afectan los diferentes planetas- , y como tal, cuantificable.
  • 3.- ¿Inmutabilidad? No. La posición de los astros no es la misma a lo largo del tiempo. Las cartas astrales hechas en la Edad Media nada tienen que ver con las actuales. la posición de las estrellas ha variado. Por lo cuál poco sentido tiene el usarlas.
  • 4.- Efectos no cuantificados. Nadie ha demostrado que todas las personas que han nacido el mismo día y a la misma hora en el mundo tengan la misma personalidad. Debería de ser así. ¿Y todos tienen el mismo destino?.
  • 5.- Y otras fuentes de radiación.. ¿Qué?. Si se asume que es la radiación que emiten los planetas la que afecta al futuro, ¿la radiación de los electrodomésticos tiene algún efecto parecido? ¿Sería posible cambiar el destino de una persona sometiéndolo a, por ejemplo, la cercanía de una central eléctrica o una televisión?
  • 6.- ¿Cuándo actúan los astros? Se supone que el momento determinante en el que los astros tienen influencia es el parto. ¿Porqué no en la concepción, en la primera respiración o en el momento en el que el niño sale al aire libre?
  • 7.- Mitología y subjetividad. Las predicciones del horoscopo dependen de unos signos cuyo caracter depende de la forma de las constelaciones imaginadas por los griegos. Donde un griego vio una libra, con un caracter equilibrado, una persona actual podria ver un microscopio. Por lo tanto el horoscopo estaria lleno de signos como el avion, el misil, el telescopio… y esas predicciones vendrian dadas por esas formas. Y estos signos zodiacales no tendrian que coincidir ni en fechas ni en numeros.
  • 8.- Nuevos planetas. Menos planetas. Ahora que Plutón ha pasado a corresponder a una nueva clase de cuerpos astronómicos, ¿qué harán los astrólogos? ¿y por qué no incluyen otros cuerpos celestes de tamaño parecido o incluso mayores como Caronte, Ceres, 2003 UB313…? ¿y por qué no incluyen al cinturón de Asteroides? ¿o a los satélites artificiales? Su atracción gravitatoria, por ejemplo, es mayor que algunos de los astros usados en astrología…
  • 9.- Imaginario místico. La astrología se basa en posiciones astronómicas de cuerpos celestes y sus relaciones (algunos son puntos ficticios que no corresponden a ningún cuerpo físico, ejemplo Nodo Norte, Luna negra, Partes etc). Se basa en gran medida en la creencia sobre los valores mitológicos de los cuerpos celestes (y puntos ficticios) sus referencias culturales y religiosas.
  • 10.-No tiene absolutamente nada de empírica. Incluso en gran medida puede caer (y de hecho lo hace) en gran cantidad de contradicciones incluso en la misma carta. Dichas contradicciones se resuelven como tensiones o elementos inestables (de una personalidad o de una situación).

Salu2 a tod@s y Felíz cumpleaños a Paty D. pues hoy esta de cumpleaños.

Mr. Moon.
La vida es un 10% como viene y un 90% como la tomamos.